1664
Три десятка жителей Сергиева Посада вышли на защиту сквера напротив районной больницы. Полтора года назад тогдашний глава города Василий Гончаров, зная, что данная земля находится в долгосрочной аренде и вскоре здесь может начаться строительство, ввёл жителей в заблуждение, предоставив им этот участок для посадки деревьев и обещав им на этом месте сквер. При этом сам Гончаров никаких действий со своей стороны для того, чтобы здесь действительно появился сквер, не сделал. То есть фактически тогдашний глава провернул некую авантюру, введя в заблуждение жителей, столкнув их с арендатором участка, создав при этом конфликтную ситуацию, сделав этим себе краткосрочный пиар.

Три десятка жителей Сергиева Посада вышли на защиту сквера напротив районной больницы. Полтора года назад тогдашний глава города Василий Гончаров, зная, что данная земля находится в долгосрочной аренде и вскоре здесь может начаться строительство, ввёл жителей в заблуждение, предоставив им этот участок для посадки деревьев и обещав им на этом месте сквер. При этом сам Гончаров никаких действий со своей стороны для того, чтобы здесь действительно появился сквер, не сделал. То есть фактически тогдашний глава провернул некую авантюру, введя в заблуждение жителей, столкнув их с арендатором участка, создав при этом конфликтную ситуацию, сделав этим себе краткосрочный пиар.


На сход жителей пришёл и субарендатор участка, который рассказал, что он платит аренду в полном объёме, и с его стороны никаких задолженностей нет. Документов, правда, никаких не предоставил. Зато большая задолженность бюджету (3 млн. руб.) есть со стороны арендатора, который и сдал участок в субаренду. Это подтверждают документы, которые мы уже не один раз демонстрировали нашим читателям. Не известна ещё и законность самого субарендаторства, ведь подобный договор заключается при участии трёх сторон: владельцев земли (администрации), арендатора и субарендатора и регистрируется. Были ли соблюдены все подобные операции нам не известно, а документов субарендатор никаких не продемонстрировал.


Встреча прошла в конструктивном диалоге. Субарендатор высказал готовность пойти на встречу жителям и взять аналогичный по площади участок в другом месте, если его предоставит администрация. Присутствующая на собрании депутат городского Совета по Угличу Ольга Шалпегина заверила нас, что администрация района в свою очередь будет обжаловать решение суда в областном суде и бороться за интересы жителей.


Жителям же в свою очередь хочется посоветовать, ни в коем случае ни расслабляться и не надеяться, что всё самом собой решится в положительном для них ключе, а продолжать штурмовать различные инстанции. А так же не питать иллюзий, что на данном участке всё закончится только простой стоянкой. Уже сейчас многие понимают, что стоянка в данном месте для предпринимателя не очень выгодна и коммерсант настроился в будущем на постройку здесь торгового комплекса.


Удалось нам пообщаться и с инициатором собрания – жительница одной из девятиэтажек Л. не стала себя в открытую афишировать. Женщина боится за своё имущество и здоровье, ведь на кону очень большие деньги, а в городе, несмотря на давно ушедшие девяностые совсем не спокойно: у домов горят автомобили, происходят заказные убийства. Тем не менее, желание сохранить зелёный клочок для своих детей и их внуков было велико. Впрочем, вряд ли кто-то сможет обвинить её после громких убийств в городе в трусости.


После окончания схода на одном из городских сайтов появилась информация, что собрание жителей якобы организовала другая сторона-конкурент, а кто-то из жителей и вовсе видел, что некие люди, похожие на гастарбайтеров вешали какие-то объявления на подъезды. Мы выяснили, что действительно приезжие рабочие вешали в этот период на дома объявления, правда, объявления эти были информационными сообщениями одной из управляющих компаний, а не призывом к жителям выйти на сход.

Поделиться:

Комментарии   

0 #11 Администратор 18.06.2014 12:56

Я с самого начала не могу понять, при чем тут факт, кто клеил объявления? Какая разница, кто? Если бы жители не боролись за сохранение сквера, зачем они пошли бы на этот сход? Наверняка были те, кому на этот сход и все стройки начхать. Их никакими объявлениями из дома не выгонишь. Люди же, которые хотят сохранить посаженные деревья, собрали собрание сразу же как увидели, как эти деревья выкапывают. Они и не знали, кто и в чем заинтересован тогда, но реакция на этот факт была сразу же. Что плохого в том, что у них нашлись единомышленники? В чем манипуляция-то? Манипуляция была тогда, когда эти деревья сажали. Это факт. А сейчас - это не манипуляция людьми, а наоборот поддержка их мнения.

Цитировать
0 #12 Администратор 18.06.2014 14:41

Владимир Матвеевич прав. Ведь это же их не первая встреча. Откуда взялись эти слухи про заказуху?

Цитировать
0 #13 Администратор 18.06.2014 17:44

Андрей,я сама лично видела(сидела с ребенком на лавочке возле дома) как гастарбайтеры вешали объявления на наш дом с призывом прийти на собрание посвященное защите сквера!И никакие рабочие управляющей компании у нас вешать ничего не могли тк у нас ТСЖ!

Цитировать
0 #14 Администратор 18.06.2014 17:49

А кто мешал сначала разобраться-чья земля и почему не используется столько лет,изъять её у несостоявшегося застройщика,в том числе и неустойку по обязательствам,а уже потом ,законным порядком , разбить сад?

Цитировать
0 #15 Администратор 18.06.2014 22:01

Не пойму беспокойства семьи А. Трофимова по поводу того, кто вешал эти объявления? То есть, если собирали по объявлениям, которые вешали гастарбайтеры, этот сход надо было жителям игнорировать что ли? Что бы потом сказали, да жителям по фиг на этот сквер? Где логика? Жителям главное не то, кто повесил эти объявления, а главное то, что есть повод снова заявить свою точку зрения. Почему-то когда строился "Перекресток" ору было о-го-го и от А.Трофимова в том числе. А сейчас, когда все вокруг застроено, надо выяснять, кто вешал объявления прежде, чем выступить против застройки последнего клочка? Что-то не складывается все это в простое объяснение, а перевод все в некий конфликт между бизнесменами жителям мало интересен. Для них важно, что бы деревья росли, а бизнес для жителей не имеет никакой личностной оценки в этом случае, она им не нужна. Личность бизнеса была важна тем, кто делал на этом клочке себе пиар, а людям теперь приходиться расхлебывать в очередной раз ощущая, что никто никому не нужен.

Цитировать
0 #16 Администратор 18.06.2014 23:45

Заявили и заявили свою точку зрения, а дальше что? У одних одно видение проблемы, у других другое, а что по этому поводу говорит закон? Одни юристы кругом, а все сводится на эмоции и противостояние на пустом месте, засаженном деревьями и уже огороженном. Есть же алгоритмы решения подобных проблемных земель, которые сплошь и рядом. А заводить обсуждение проблемы до непринципиальных вещей - крайне не продуктивно. Или это такой апробированный прием свести дискуссию к «нулю» , рассуждая в слух обо всем и ни о чем?

Цитировать
0 #17 Администратор 19.06.2014 05:15

Ну вот, вся семейка Трофимовых уже тут дискутирует. А у себя на срайте господин-товарищ о-о-о-о-чень избирателен. Как не по его - не пущает.

Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария:

Последние материалы