Этот материал нам не хотелось писать очень долго. И сейчас расскажем почему.
В ноябре прошлого года жители д. 57 по Новоугличскому шоссе забили тревогу – перед их домом началась очередная точечная застройка. Некий предприниматель Михаил Перов каким-то образом в своё время умудрился выкупить стоянку.
Жители обратились к депутату Андрею Мардасову с просьбой узнать, кто строит, что строит и главное - что будет располагаться в здании. Никто не хочет у себя под окнами видеть какую-нибудь круглосуточную пивнушку с криками и драками по ночам. Здесь переживания людей абсолютно понятны.
Примерно в это же время несколько жителей д. 52а и 52б попросили на приёме у депутата Андрея Мардасова, чтобы он обратился к собственнику здания, где располагается магазин «Бристоль» с просьбой демонтировать перед зданием бывший фонтан ранее располагающегося здесь кафе. Чаша фонтана давно превратилась в место попоек. Некоторые покупатели распивают алкоголь, купленный в «Бристоле» прямо у фонтана, используя его как лавочку и некую барную стойку. Мимо в школу и из школы идут дети, всё это наблюдают. Несколько раз там происходили драки. Жителям это очень не нравится.
Так оказалось, что и стройка и здание, где расположен магазин «Бристоль» принадлежат некому предпринимателю Михаилу Перову.
Депутат Андрей Мардасов созвонился с Перовым и озвучил просьбы жителей. Михаил Перов произвёл сразу положительное впечатление. Вежливый, внимательный, понимающий, сразу согласился с причинами беспокойства людей, пообещал, что чашу фонтана демонтируют через несколько дней, а по строке у д. 57 он подробно расскажет, что там будет и вышлет все разрешительные документы. Очень приятный человек. Одно удовольствие с такими людьми работать. Мы, соответственно, в материале на «Копейке» пообещали жителям предоставить всю информацию.
Но прошла неделя, чашу так и не демонтировали, документы Перов так и не выслал. На звонки отвечал, ссылался на сильную занятость, постоянные рабочие поездки и на отъезд сотрудника, который должен был осуществить демонтаж конструкции. Так продолжалось больше месяца. Михаил Перов кормил завтраками и обещаниями, но ничего не выполнял. А после и вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения.
Мы решили подождать, благо выпал снег и попойки у «Бристоля» прекратились.
Но вот на улице уже май, у «Бристоля» снова собираются и выпивают, жители снова жалуются.
Последней каплей нашего терпения стала жалоба жителей на собственника участка, который находится перед РБ, где жители в своё время сажали сквер.
Люди пожаловались на то, что собственник участка не следит за чистотой участка, весь участок просто засыпан мусором.
Мы обратились к нашему источнику в администрации, который сообщил нам, что земельный участок якобы принадлежит предпринимателю Перову, но оформлен на какого-то его родственника. Это же, в своё время, жителям и нам на камеру сказал тогдашний депутат Дмитрий Дёмин. Кстати, интересный факт, собственник участка в своё время отсудил у администрации 700 тысяч рублей за то, что те по ошибке посадили там с жителями деревья. Эти деньги были заплачены из бюджета города, а могли пойти на благоустройство, ремонт детских площадок и прочее.
По факту не соблюдения чистоты на участке депутат Андрей Мардасов обратился с жалобой в администрацию. Там обещали разобраться.
Кстати, по словам нашего источника в администрации, Михаил Перов очень любит судиться, со своими компаньонами расходился по суду, попросили быть осторожными при написании материала.
Как уже говорили выше, этот материал писать нам крайне не хотелось, но жители просят ответ и нам им надо что-то ответить, рассказать как всё на самом деле. Приходится рассказывать и констатировать факт, что Михаил Перов – это человек, который не держит своё слово.
Комментарии
Вот если бы функционировало Территориальное Общественное Самоуправление, ТОСы, то каждый такой "бесхозный" участок распределялся по Решению Общего Схода ТОС БОЛЬШИНСТВОМ голосов, под ПРОТОКОЛ. А так..."Распилят" все и вся по "согласованию" с такими вот, оБЕСЧЕСТВЕННИКАМИ, и концы в воду...
Предлагаю жителям близлежащих домов собрать подписи и официально обратиться к Губернатору и Главе с требованием разместить на этом месте благоустроенную зону отдыха. Да и больным, находящимся в больнице, приятнее смотреть на зелёный сквер, чем на загаженный пустырь, с перспективой на очередную бетонную коробку!!! Даёшь зелёную зону!!!!!!!
Цитировать
Наиболее эффективная борьба с чужой частной собственность , это такая борьба, которая осуществляется теми же безжалостными методами борьбы , какими борется с нами чужая частная собственность.Посему пока собираются подписи и обращения, а они всё равно все будут противоправными, потому как чужая частная собственность у нас защищена ЗАКОНОМ и им же охраняется от наших посягательств , то за время противостояния общества и собственности , частная собственность лишь укрепит свои позиции , и сама перейдёт в наступления на права граждан и местных жителей, вам -- жителям и так уже могли врезать за самовольный засад чужой собственности своими деревами . По этому предлагаю вам единственно реальное решение этой проблемы, а именно: соберите как можно больше денег ( пусть даже лишние немного будут ) в иностранной валюте что бы они не сгорели пока вы туда сюда ходите по инстанциям, и просто выкупите этот участок по рыночной стоимости и все проблемы будут решены, и тогда вы, в рамках законности разумеется, сможете забодяжить на этом многострадальном месте все что угодно душе в рамках градостроительных норм.
четко по теме.
Сейчас идет выборная пора и члены товарищества просто обязаны насторожиться, когда избрание председателя идет в разрез с ФЗ , отсекая обязательное участие всех членов товарищества , участвующих в Общем Собрании избирать своего председателя прямым голосованием, а не отдавать важную юридическую функцию на откуп подконтрольного правления, когда те своим "междусобойчиком" выбирают послушную марионетку , типа председателя, а не того, которого избирает реальное БОЛЬШИНСТВО членов товарищества.
Ну все прям как в "городском округе"...Когда же все эти технологи перестанут извращаться над ФЗ...Куда смотрит прокуратура...
Меня в этом сюжете вопрос чистоты и другие как бы отходят на задний план,а удивляет то, каким образом такие лакомовые участки земли в черте города получил данный коммерсант.Кто выделял,чьи подписи на разрешительных документах и нет ли здесь коррупционной составляющей?.Знаю десятки предпринимателей,которые годами оформляют землю в посёлках,в деревнях!Поэтому и встаёт такой закономерный вопрос.
Цитировать
Да тут всё как обычно просто,: не во всех предпринимателях есть предпринимательская жилка. Собственно этим и определяется успех предпринимателя. А потом не столь и важно почему именно этот герой получил лакомый кусок, ну не этот, так другой бы получил, дело в том, что " лакомый кусок " , это почти тоже самое что и " святое место ".
RSS лента комментариев этой записи