1825

17 марта своё пятидесятилетие празднует замечательный человек, преподаватель и журналист Сергей Шиляев. Автор сотен материалов на различные темы. Его статьи публиковались во всех газетах Сергиева Посада, а сам он работал журналистом и ведущим прямых эфиров телеканала "Радонежье", главным редактором газеты "Ярмарка", журналистом сайта "Копейка" и др.

Один из очень немногих в районе Сергей Шиляев может считаться настоящим журналистом, человеком со своей позицией, не боящийся писать материалы с критикой действующей власти. Журналистом, который писал и пишет не для власти, а о власти. О такой, какая она есть.

Хочется пожелать Сергею Юрьевичу здоровья и творческих успехов. Площадка сайта "Копейка" всегда будет открыта для его материалов.

Поделиться:

Комментарии   

-1 #11 Черемухин Александр 20.03.2017 12:48
Сергей, от всей души поздравляю с юбилеем. Мне всегда нравился Ваш творческий подход к обучению английскому языку, ставка не интерес к предмету. Желаю дальнейших творческих успехов и крепкого здоровья!
Цитировать
-1 #12 Александр Гусев 20.03.2017 14:39
Цитирую дед Владимир:
Поздравляю Тебя Сергей!, живи и пиши, и учи " говорить по английски" -- здоровья Тебе. Раз оппозиционер -- значит интеллигент, забыл кто то из известных примерно так говорил, но только наоборот.

Да, значить время такое пришло. Я попытался опровергнуть, Дед, это утверждение. Перебрал по десятку среди известных деятелей культуры, науки, писателей, журналистов и особенно среди политиков так называемой системной оппозиции и самой партии власти- и не смог. Очевидно, существует большой заказ как от власти так и от его величества народа на НЕ интеллигентность . Чего один пример с Володиным только стоит:" Есть Путин..." , по хорошему на этом должна быть закончена политическая карьера и в приличном обществе никто б руки ему не подал, А Сергею всего хорошего и оставаться на долгие годы каким он есть - настоящим интеллигентом.
Цитировать
-1 #13 дед Владимир 21.03.2017 01:13
Саш!, да именно так и есть, тут даже и не о чем поразмышлять, , только если по перефразировать немного. Допустим если интеллигент, значит оппозиционер, если не оппозиционер, значит и не интеллигент. Это как бумажка лакмусовая-- приложил, и сразу ясно какой реакционности человек. Обороты речи человека тоже имеют немалое значение ,если допустим человек вроде как на власть прёт ,а по пути с ним не согласным раздаёт бесплатно, то это противник власти, но не интеллигент. Потому как интеллигент он и против власти то прёт по интеллигентному, как бы с добром , как бы что бы помочь ей осознать проблему, да что там говорить -- плохого слова в адрес власти не скажет, а всё со скорбью, да с сожалением. Я думаю интеллигент он такой ( в хорошем смысле ).Что касается Володина ,: я думаю что интеллигент ему бы руку помощи при случае подал, не оставил бы так сказать Человека Володина в беде, ну не виноват же Володин в том что он не интеллигент, ну не привили ему этого во время, а потом поздно было , конъюнктура верх взяла над интеллигенцией. И ещё дело в том Саш, что интеллигент он по своей природе же является оппозиционером, поэтому он во власть если и пойдёт то только по принуждению великому, или от безъИсходности большой, -- оппозиционер он вечный власти -- этот интеллигент. Может я и не прав во всём ,но хотелось бы что бы в отношение интеллигентизма именно так и было.По мне так Сергей на интеллигента смахивает здорово, не выражается и во власть не идёт, похож, похож на интеллигента , по мне так натуральный интеллигент .А ты его Саш спроси, подаст он руку Володину или нет если что.
Цитировать
+2 #14 Владимир Матвеевич 21.03.2017 13:09
Цитирую дед Владимир:
Саш!, да именно так и есть, тут даже и не о чем поразмышлять, , только если по перефразировать немного. Допустим если интеллигент, значит оппозиционер, если не оппозиционер, значит и не интеллигент. Это как бумажка лакмусовая-- приложил, и сразу ясно какой реакционности человек. Обороты речи человека тоже имеют немалое значение ,если допустим человек вроде как на власть прёт ,а по пути с ним не согласным раздаёт бесплатно, то это противник власти, но не интеллигент. Потому как интеллигент он и против власти то прёт по интеллигентному, как бы с добром , как бы что бы помочь ей осознать проблему, да что там говорить -- плохого слова в адрес власти не скажет, а всё со скорбью, да с сожалением. Я думаю интеллигент он такой ( в хорошем смысле ).Что касается Володина ,: я думаю что интеллигент ему бы руку помощи при случае подал, не оставил бы так сказать Человека Володина в беде, ну не виноват же Володин в том что он не интеллигент, ну не привили ему этого во время, а потом поздно было , конъюнктура верх взяла над интеллигенцией. И ещё дело в том Саш, что интеллигент он по своей природе же является оппозиционером, поэтому он во власть если и пойдёт то только по принуждению великому, или от безъИсходности большой, -- оппозиционер он вечный власти -- этот интеллигент. Может я и не прав во всём ,но хотелось бы что бы в отношение интеллигентизма именно так и было.По мне так Сергей на интеллигента смахивает здорово, не выражается и во власть не идёт, похож, похож на интеллигента , по мне так натуральный интеллигент .А ты его Саш спроси, подаст он руку Володину или нет если что.

Не хочется мне спорить с вами, но чувствуется, что плаваете вы сильно в понятии интеллигентность. Что до тождественности оппозиционности и интеллигентности, так это, по-моему, абсолютный бред. Я скорее всего назвал бы Шиляева интеллигентом, но это абсолютно не связано с тем, что он настроен оппозиционно.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария:

Последние материалы