1349

Сумма желаемого россиянами дохода для семьи из трех человек в 2017 году составила 83,6 тыс. руб. в месяц — это на 11,8 тыс. руб. выше показателя ее реального заработка (71,8 тыс. руб.). Такие данные вчера представил исследовательский холдинг "Ромир" — в его опросе поучаствовали 1,5 тыс. человек. Отметим, что данные о реальном доходе несколько разнятся с цифрами официальной статистики — согласно Росстату, в номинальном выражении доходы населения РФ в апреле этого года составили в среднем 30,493 тыс. руб. в месяц — то есть менее 61 тыс. руб. на семью с двумя работающими взрослыми и одним ребенком.

Согласно "Ромиру", в 2015 году запросная сумма "для нормальной жизни" равнялись 68,9 тыс. руб., в 2016-м — 72,7 тыс. руб. Отметим, что в эти два кризисных года денежные запросы практически совпадали с показателем реальной зарплаты — 66,4 тыс. руб. и 72,4 тыс. руб. соответственно. Наиболее популярная сумма желаемого дохода среди опрошенных — 60-90 тыс. руб., ее выбрали 24% респондентов. Диапазон в 45-60 тыс. руб. указали 22%. Каждая шестая семья в России (17%) готова довольствоваться семейным бюджетом на трех человек в размере до 45 тыс. руб. Такая же доля респондентов хотела бы получать от 90 тыс. до 120 тыс. в месяц на семью. С момента прошлого опроса эти доли ответов изменились незначительно. Существенно, вдвое, увеличилась лишь доля ответов о желаемом доходе свыше 120 тыс. руб.— с 10% до 22%. Это, по мнению авторов опроса, свидетельствует о том, что для многих прошедший год запомнился кризисом, тяжелым финансовым положением и ростом цен.

Максимальная разница между желаемым и реальным доходом для семьи из трех человек была зафиксирована в Сибирском федеральном округе — при фактических доходах в 48,2 тыс. руб. респонденты хотят 85,6 тыс. руб. При среднем доходе на семью в Северо-Западном округе 60 тыс. руб. респонденты "для нормальной жизни" хотели бы иметь 101 тыс. руб. в месяц. Похожая разница между запросами и реальностью в Приволжском округе: доход — 40,8 тыс. руб. запрос — 75,7 тыс. руб.

Выше всего желаемая сумма дохода в городах-миллионниках — 118 тыс. руб. В городах с числом жителей не более 500 тыс. человек респонденты назвали сумму 85 тыс. руб., жители сельской местности хотят получать в месяц на семью в среднем 67 тыс. руб.

Источник

Поделиться:

Комментарии   

+8 #1 Сергей 24.05.2017 10:49
Конечно, ведь все люди хотят достойно жить, а не существовать. Нужно задать вопрос власти, а что она делает чтобы население жило достойно, а не перебивалось от зарплаты до зарплаты, и не обращалось в МФО, попадая в долговую яму, из которой очень сложно выбраться.
Цитировать
-3 #2 дед Владимир 25.05.2017 00:21
Вот мы и видим реально как улучшилась жизнь обычного российского гражданина,в 15 году 68.9,в 16 году 72.7,
а в 17 году уже 83.6 рубля. Не понятно чем люди недовольны. Да ещё разница между желаемым и реальным здорово подросла, -- не понятно опять же чего людям не хватает, -- всё только растёт ,а им всё равно не хватает, вывод, -- зажрались и с этим надо что то делать.
Цитировать
+2 #3 Виктор Иванович 25.05.2017 07:41
Цитирую Сергей:
Конечно, ведь все люди хотят достойно жить, а не существовать. Нужно задать вопрос власти, а что она делает чтобы население жило достойно, а не перебивалось от зарплаты до зарплаты, и не обращалось в МФО, попадая в долговую яму, из которой очень сложно выбраться.

Чиновник ни чего не может делать практического, осязаемого руками ,увеличивая тем самым ВВП. Власть - она на содержании работников физического и умственного труда. Придумали себе икону в образе клерка, а потом удивляются такие, что семьи голодают...
Идите-и работайте, физически, не забывая отстаивать свои права на долю прибыли в реально произведенном ВВП своими же руками.
Или нет желания работать лично, предпочитая довольствоваться лишь долей ренты от продажи углеводородов и прочего сырья? Ну тогда на службу, за достойными окладами, демонстрируя личную преданность тем, кто и стоит на раздаче народного достояния. Такова проза жизни...По другому не получается в такой огромной стране, где нагрузка администрирования на огромную территорию-колоссальная .
Можно такую нагрузку снизить, переориентировав потоки финансирования от реализации за бугор углеводородов широко развивая местное самоуправление, снижая тем самым зависимость местных аборигенов от бюрократического бремени помноженного на партократию, но почему то все этому противятся, предпочитая окружнизацию и тем самым разрушая поселковое местное же самоуправление.
Цитировать
0 #4 Виктор Иванович 25.05.2017 09:51
Вот если бы лидер "совдепов" решил прирасти свои территории еще одним штатом, Антарктидой и сделать её обитаемой за счет всей этой "калифорнии"-улучшился бы уровень жизни у жителей всех этих Флорид и Лузиан? Там одна Аляска тянет всех на низ и потому позволяют себе потомки «дяди Сэма» проживать там исключительно вахтово…
Так что-огромная территория, которую необходимо содержать, администрировать и лелеять - не всегда благо для конкретных налогоплательщиков. Ну если только не печатать мировой зеленый эквивалент неустанно, распределяя такую нагрузку на весь «Шарик»…
Цитировать
0 #5 дед Владимир 25.05.2017 22:21
Хорошо что мы Аляску Америке впарили-продали, хоть нам это и обошлось в 250000 баксов, зато они нам за неё 7 миллионов в той же валюте в чистоте отвалили. А если бы мы тогда от Аляски не избавились, то что бы сейчас с нами было, если уж она Америку на дно тянет .... .
Цитировать
+3 #6 Александр Гусев 25.05.2017 22:42
Дед Владимир, загинаешь ты что то сегодня сильно шибко. И люди зажрались у тебя, и Аляска Америку на дно тянет. Возможно и так, но от очевидцев знаю, что жить на Аляске можно и наши эскимосы с Чукотки с удовольствием поменялись бы с Американскими. Да что там эскимосы, многие и из Сочи и Крыма согласились бы ..
Цитировать
0 #7 дед Владимир 27.05.2017 01:25
Да я то причём Саш?, это я из кома Иваныча узнал, это я просто прицепил чужие знания, сам то я думаю что если Аляска и тянет Америку , то только из за того что туда уже наши эскимосы жить перебрались, но я не думаю что они туда перебрались жить,и в связи с этим мне кажется более реальным тот факт, что Аляска вполне себе автономный субъект Американской федерации,а если ей и дают там чего то из бюджета , то скорее всего как заповдному краю, то есть мне вообще то думается что у них балбесов Аляска это что то наподобие музея под открытом небом за полярным кругом. А люди чего , не зажрались что ли, да ты сам то погляди все ожидания и надежды на запросы, разве они не выросли?, а рост он что означает в общепринятом понимание, конечно же это количественный показатель, причём показатель подъёма настроения граждан, ну а раз подъём налицо, то о каком ухудшение мы можем говорить, я так думаю что ухудшение это когда падение. И получается у нас в сухом остатке значит следующий вывод. Народ сам не знает чего хочет, у него всё растёт и растёт, а он жалуется, я считаю что народ зажрался в таком случае и его надо приморить значит, что бы понимаешь народ стал реальней относиться к происходящему и делать правильные выводы о своей роли в жизни государства. Извиняюсь Саш, чего то я уже и сам стал заплетаться в своей писанине, какая то тема безконечная вырисовывается.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария:

Последние материалы