В начале марта депутаты городского Совета депутатов Сергиева Посада затронули на своём заседании ситуацию в Крыму. В интервью собственному сайту «Радио Посад» депутат Владимир Корощенко рассказал, что между народными избранниками обсуждался вопрос о проведении митинга и поддержке действий Правительства и Президента РФ в виде принятия некой резолюции. Далее депутат Корощенко заявил, что данная инициатива была поддержана почти единогласно.
Как оказалось на самом деле, данная резолюция народными избранниками была почти единогласно….. отвергнута. А о проведении митинга речи и вовсе не шло.
Фактически же Владимир Корощенко не только дезинформировал население, но и подменил своим личным мнением мнение почти всего Совета депутатов.
С удивлением прочитав на «Радио Посад» информацию о том, чего на самом деле не было, один из депутатов, Ильмир Юсупов, написал на сайте свой комментарий и вступил в диалог с читателями. Но остальные комментарии депутата Юсупова администрация сайта «Радио Посад» перестала публиковать, поставив народного избранника в неудобное положение перед читателями, которые вопросы задали, а ответы так и не получили.
В связи с этим Ильмир Юсупов попросил разместить свой ответ читателям «Радио Посад» на «Копейке».
Мы специально выждали несколько дней, чтобы удостовериться, что комментарии депутата так и не появились и только после этого приняли решение написать данный материал.
Оказалось, что комментарии на «Радио Посад» таинственно теряются не только у Ильмира Юсупова, но и депутата Дениса Ахромкина, который тоже попытался написать своё мнение по данному вопросу.
Вполне вероятно, что на этом список народных избранников, комментарии которых на данном сайте почему-то не публикуются, не заканчивается.
Мы же, в свою очередь, обращаемся к своим коллегам с «Радио Посад» с просьбой устранить возможные технические неполадки на сайте, которые приводят к потере сообщений, оставленных читателями.
Ответ депутата городского Совета депутатов Ильмира Юсупова читателю "Радио Посад"
Уважаемый Андрей, отвечаю:
1. Никакой "обтекаемости" в моих фразах не было. Я считаю, что как минимум неэтично от имени отдельного депутата дезинформировать население о том, что якобы Совет высказал мнение о том, что "Территория Крыма должна входить в состав России". Я ответственно заявляю, что это неправда - этого не было! Совет ОТКЛОНИЛ абсолютным большинством идею одного из депутатов поддержать предложение президента РФ и Совета Федерации о вводе войск на территорию Украины.
2. Что касается моей личной позиции- я считаю, что весомые законные или моральные основания для этих действий не наступили- в частности, реального притеснения прав русскоязычной части населения Крыма пока не произошло. Соответственно, необходимость аннексировать "под эту лавку" часть территории независимого, но по сути братского государства очень похоже на эмоциональное, но от этого не менее авантюрное решение. И самое главное - внутри нашей страны вполне достаточно проблем, которые стоить решать той же совокупностью упорства и оперативности, с которой мы ввязываемся в этот конфликт.
Комментарии
Такое впечатление, что в пылу демонстрирования неприязненных межличностных отношений и поиска дезинформаторов сами депутаты так и не поняли, какое же предложение не было поддержано их АБСОЛЮТНЫМ большинством. Во всяком случае я ответа так и не получил, хотя мне как избирателю это на самом деле интересно. Такое впечатление, что понаписали столько всего, что теперь сами не могут найти концов. К огромному сожалению, видимо, такой неопределенный базар сопровождает и работу самого Совета депутатов. День прошел и уже невозможно добиться, кто и что предлагал и какой вопрос решали и голосовали. Каждый говорит о своем и слышит только себя. Печально.
А дело такое,что деп. корпус Сергиева -Посада и не обязан по таким ситуациям делать общее заявление,не иначе как только по единогласному позыву, а если иначе, то только в поименной публикации. Вот если бы Украина на нас всей своей военной и интеллектуальной мощью навалилась с целью всучить нам Крым, тогда бы да , надо бы было дать депутатский отпор супостату как мы это делать когда то умели. А заявлять то , что на Украину навалились, так по этому поводу у каждого свое сомление имеется, вот защищаться мы обязаны, а нападать с целью защиты граждан чужой страны это извольте, пусть каждый в меру своей испорченности кумекает.И США своими действиями в чужих странах нам не пример и не оправдание.
Владимир Матвеевич! Попытаюсь коротко. Депутат Большаков выступил с инициативой поддержать действия президента и совбеза. Совет отклонил. Больше разговоров о митингах и вхождению Крыма в Россию или России в Украину не было. Что тут печального? Лично меня больше волнует положение в городе. Перед тем как куда то лезть, нужно у себя дома разобраться. Но Крым уже наш и я не понимаю зачем это обсуждать.
Какой вопрос-такой ответ.Каждый хочет "блеснуть эрудицией"-вот отсюда и разговор обо всем и не о чем.Единственное с чем соглашусь-каждый имеет право на свое мнение,но ни каждый имеет право принимать решение за других и эту нужно постоянно помнить,что бы не заразиться манией величия,хотя бы пытаясь советовать-как правильно себя вести и что ,собственно, правильно.
Господа ! Не стоит друг друга поливать грязью, обзывать. Сколькн людей, столько мнений. Кому то не нравиться ПУтин,кому то МЕдведев. Кому то Воробьев , а кому то Пахомов.НО вывод один- жить в этом обществе нам И не стоит друг на друга нападать.Мнение Юсупова это мнение лично данного человека. А депутаты - нет на них пастуха с кнутом это раз. Во вторых какое наше общество, такие депутаты. Это наше зеркало ,и ничего на рожу плевать ,колти она кривая. Я люблю своих депутатов за из непредсказуемость. Всех.
Денис, сейчас уже рассуждать действительно нечего, а вот тогда, когда этот вопрос обсуждался, еще рассуждали. И в отличии от тех, кто что-то говорит на Совете и присутствует на нем, мы получаем информацию из СМИ. В одном СМИ я читаю интервью одного депутата о полной поддержке инициатив Президента с констатацией одобрения этого Советом. После чего комментарий пишет другой депутат, говорит о полном несоответствии вышесказанного действительности, причем пишет о том, что депутаты абсолютным большинством не поддержали ИНИЦИАТИВУ ЖИТЕЛЕЙ КРЫМА (какую?)и пишет здесь на сайте о не поддержке предложении Президента о вводе войск ( кто их на тот момент куда хотел вводить?? От себя я добавлю, что мне позиция Ильмира Юсупова не близка в этом вопросе, но я ему доверяю в принципе как человеку, который в передергивании и вранье мной замечен никогда не был. Тогда остается непонятным, а как депутат В.В.Корощенко спокойно, как говорится, все переврал и молчит? Вот от этого и печально. Какие-то точки над "и" должны стоять - это же не бабки у подъезда судачат, а как мне представляется, представители нашей выборной власти "работают". Поэтому с Крымом теперь на самом деле ясно, а вот надежды на то, что, например, сегодня мы увидим конструктивную работу Совета у меня нет. Пользуясь случаем, я хочу обратиться к владельцам информационных ресурсов, что бы они доносили информацию непосредственно с заседаний с использованием видео, потому как попытка шапкозакидательства после драки извращает само событие до невозможности, так что ничего нельзя понять. Это что нормально, что мы уже неделю выясняем, кто что принял и кто что сказал на заседании Совета депутатов? Спасибо , что "Копейка" все печатает, на "Радио Посад" предпочитают "плюс" к дезинформации, не давать возможности что-либо обсудить, попросту удаляя неудобные комментарии.
А "сказочный персонаж" еще и гурманка.Только не пойму-предпочитает кушать отдельно,без грязи,или такая всеядная, что ни кем не по брезгует? :)
RSS лента комментариев этой записи