Власти Сергиева Посада утвердили макет и место для памятника Хатико

А разве принципиально-где разместят приют для собак? Главное- не создать дополнительных неудобств для граждан.

Я соглашаюсь с любым вариантом. Если есть люди, для которых гибель этой собаки стала трагедией и они считают, что устанавливать памятник нужно, значит пусть устанавливают. Я не думаю, что он будет ограничивать мое перемещение по тротуару и вызывать какие-то негативные ощущения. Сам я эту собачку никогда не видел, но что значит смерть братьев наших меньших, а тем более их убийство для близких людей, я представляю. Я понимаю и тех, кто не видит смысл в установке памятника. В конце концов у них то же есть своя аргументация. Я возможно ничего бы и не писал по этой теме, если бы сегодня не прочитал мнение на этот счет радио "Посад". Поскольку знаю, что критические замечания в свой адрес редакция не печатает, я пишу об этом здесь, где все публикуется без купюр. Так вот с мнением радио "Посад" я не согласен категорически, то есть я вообще его не понял. Тем более оно проходит там аж через две темы. Предложение о том, что бы заменить памятник собаке скульптурой на радость детям я переварить не смог. Я понимаю, что дети будут рады любой забаве, но при чем тут памятник убитой собаке? Я вообще не люблю, когда на кладбище веселятся, греют руки у Вечного огня и завязывают шнурки из георгиевских лент. Возможно, радио "Посад" не совсем в теме, коль зачем-то пересказывает нам историю японской собаки, зачем-то ерничает на тему замены этого памятника на скульптурную композицию А.С.Пушкина? Я вообще-то думаю, что мы не в КВНе. Честно говоря, меня даже удивило, что это мнение подписано как радио "Посад". Неужели все работники радио разделяют эту точку зрения? Или это все-таки мнение одного или от силы двух человек? Можно установить памятник собаке, можно его не устанавливать, но извращать смысл идеи и превращать все в какой-то стеб ненормально по меньшей мере. А что касается всяких малых архитектурных форм, нет проблем. Веселите ими детей и взрослых хоть на каждом газоне, если рябить в глазах не будет, но при чем тут памятник убитой собаке, который, кстати, устанавливается в ответ на конкретное обращение многочисленной группы жителей, я не понял?

Упущено время для обсуждения, которое было, по крайней мере на сайтах - процедура соблюдена, решение принято и это как бы наука для всех- под лежачий камень вода не течет, а стоит подсуетиться…. Теперь разговор лишь о деталях, о малых, так сказать, штришках. Вот можно этот постамент выполнить прозрачным и предназначить его для сбора пожертвований по содержанию этих всех бездомных тварей и организовать раздачу счетов, если кто решит помочь безразлично. Очень будет показательна идея такого способа привития милосердия, выраженного в денежном эквиваленте.

Владимир Матвеевич, я соглашусь стем утверждением, ...что лучше не ставить памятник совсем. Про референдум это всё ерунда. Я хочу вот о чём сказать. Если сейчас попробовать произвести опрос населения на предмет ... знают ли люди Посада о том случае с Хатико, думаю ( за всех не говорю ), что подавляющее чем угодно большинство граждан будет в недоразумении, а наиболее активные недоразумевающиеся могут и выразиться и вплоть до рукоприкладства ( если будут сильно заняты на момент опроса ). И если Глава города исходил из просьбы многочисленной группы граждан , но малой в процентном отношении , то он поторопился. И кто как не он должен был организовать ( дать указание ) на проведение подобного опроса, и широкой информационной компании по этому вопросу.Что касается чувств верующих и глумления над ними ( я человек с чувствами и верой ), я не понимаю как кто то может глумиться над моими чувствами, над собой понимаю , а над чувствами нет. И как доказать что они вообще есть чувства и что сам факт разговора о чувствах -- это не глумление над чувствами. А соседний сайт имеет такое же право внесения кандидатуры от своего имени на это место, как и многочисленная группа, а так же как и отдельно вырванный из жизненной суеты гражданин.

Ну я чего скажу в ответ. Чувств без веры просто не может быть, за исключением безусловных рефлексов или отходов от продуктов нашей жизнедеятельности. К примеру, -- люди верят что собака это хорошо и может быть они верят что это главное или не очень главное но верят и отсюда чувства соответствующие, а другие, допустим я, верят что корова главней и выражают сочувствия больше ей, -- как ни как а потеря кормилицы, как же по ней не проявить чувства после потребления говяжьей отбивной. Люди все верят только во что? , это другое дело. Вот именно такую веруя и имел я в виду. Чувства же они могут выражаться и на публику и для прикола или просто пошалить или попиариться, показать например что Я самый что ни наесть чувствующий, а по отношению к людям -- типа ... куда прёшь .. и тд. и тп, у меня есть знакомые собачники, -- особой культурой и чувственностью они среди простых смертных не выделяются, и за свою собаку могут и порвать, это я в одной телепередачи от человека женщины собачницы услышал, в адрес человека сказавшего что он не очень собак почитает. Что такое чувства я понимаю как и все, и набор их у всех с рождения одинаков, просто одни развивают -- одни, а другие -- другие. Я верю что люди испытывают те чувства о которых они говорят, но не всегда это жизнью подтверждается. Собак я перехоронил штук ( точно не вспомню ) наверное с 10 и разных пород, и сейчас у меня их две овчарочки разных видов и кошек штук 5-7 не знаю правда какие мои, а какие соседские , молоко коровье все пить приходят и размножаются и куда то пропадают -- не контролируемые. Про Харину ни чего не знаю и осуждать её не мне, и вообще считаю себя недостойным кого либо осуждать, я лишь высказываю то, чего мне бы хотелось видеть и делать, или не видеть и не делать. У меня Власть не входит в понятие ЧЕЛОВЕК, поэтому осуждаю, недоволен и всякие другие нехорошие излишества могу в её адрес запускать, в том случае если что то мне в её поступках не нравиться. НИ от чего сказанного в предыдущем коме не отказываюсь, просто поясняю свою позицию.