1836
Мы продолжаем уже ставшую очень заметной и популярной рубрику вопросов жителей Сергиева Посада к Главе города Виктору Букину на очередную общегородскую планёрку 21 ноября.

Мы продолжаем уже ставшую очень заметной и популярной рубрику вопросов жителей Сергиева Посада к Главе города Виктору Букину на очередную общегородскую планёрку 21 ноября.


Мы сделали небольшой перерыв и, судя по Жалобной книге на «Копейке», письмам в редакцию и комментариям к темам, у жителей накопился ряд вопросов к главе города. Эти вопросы снова можно задать в этой теме в виде комментариев и снова мы с камерой будем ждать от главы ответа жителям.

 

Поделиться:

Комментарии   

0 #31 Администратор 21.11.2014 17:43

Верните Тимофеева!

Цитировать
0 #32 Администратор 21.11.2014 23:03

Уважаемый Виктор Валерьевич. Почему нельзя в квитанцию за ЖКУ вбить графу " оплата за услуги ЕИРКЦ", после чего данная организация получала бы оплату за свои услуги с конкретной про платы каждого законопослушного жителя , вместо того, что бы брали процент с суммарного начисления платежа ежемесячно, независимо от величины этой самой месячной проплаты? Должна быть какая-то консолидированная ответственность между участниками этого самого бизнеса от ЖКХ. Куда прозрачней и справедливей. Захочет житель оплачивать через какой то еще банк, для надежности, мало ли что там в жизни может произойти - заплатит еще соответствующий процент уже и за услуги банка - так точно.

Цитировать
0 #33 Администратор 22.11.2014 03:18
Проблемы с ЖКХ не решить, если не решить проблему собираемости платежей за ЖКУ и ЖКХ. Уважаемый Виктор Валерьевич, каким образом будете решать вопрос собираемости платежей? Понятно же, что если не "построить" обывателя, в хорошем смысле слова (он , обыватель, инстинктивно старается формироваться в группы, зазываемом и всякими зрелищами, типа «крови и зрелищ» ), не направить его в русло , благодаря которым становится понятен процесс сбора платежей , пока не объяснить, массово, что ЕИРКЦ это лишь прототип кассы ТЦ, на мой взгляд, деньги с которой инкассируются установленным Законом порядком, прозрачно и под контролем, и пока не поставить на «место» тех, кто пытается баламутить - придется самим ходить по «стенке», вечно оправдываться, без вины виноватые. Какие энергичные меры будут приняты в ближайшее время, что бы организовать взаимодействие МУП СПМР и ЕИРКЦ в едином электронном пространстве, обозначить сферу ответственности понятной не только для работников этого бизнеса, чиновникам, но и собственно - самим жителям, что бы снять всю эту напряженность, возникшую , как мне кажется, на пустом месте, не считая низкого профессионализма тех, кому такая задача поручена, в силу недостаточной информированности жителей - так точно?
Цитировать
0 #34 Администратор 22.11.2014 04:17
Уважаемый Виктор Валерьевич. Мне, конечно же, не верится, что ЕИРКЦ не зарегистрирована установленным образом и работает вне правового поля хотя бы потому, что автор этих слухов уже вчера не противостовлял вчера пресловутые счета "408..." и "407..", но все же - почему не уделить правовому вопросу должное внимание и снять раз и навсегда эти все недоразумения, мягко говоря, в период становления новой системы сбора платежей за ЖКУ - так точно?
Цитировать
0 #35 Администратор 22.11.2014 15:21

Ещё раз повторяем, что в теме ТОЛЬКО вопросы к Главе города.

Цитировать
0 #36 Администратор 22.11.2014 18:49
А чем хуже вопросы-пожелания?
Цитировать
0 #37 Администратор 22.11.2014 18:52
Это же не вопросы-утверждения, абсурдные по сути, которым посвящаете целые статьи, спорные - так точно.
Цитировать
0 #38 Администратор 23.11.2014 15:24
Уважаемая , почему то обезличенная "администрация Копейка.org". Все официальные ответы и пожелания от властных структур приходят от конкретных должностных лиц. Почему здесь по другому? К чему это бессодержательное, обезличенное "вопрошание - спорное утверждение"? Вот и президент в свое интервью сетует на подобное критиканство , призывая вопрошающих хотя бы что то предлагать по озвученным вопросам, в том числе через СМИ .Почему не озвучивать вопросы-предложения на своем сайте, а не вопросы-утверждения? На сколько бы сайт приобрел конструктивизм, в духе современных тенденций, в сравнении с другими не прогрессивными редакциями - так точно. И хватит "банить". Организуйте встречи с должностными лицами, озвучивайте интервью по предлагаемым предложениям, что бы было понятно мнение должного лица на те предложения, которые будете озвучивать и здесь, на сайте, а не практиковать "желтизну", где достаточно лишь подпитывать конфликт спорными утверждениями и собирать "тираж" пользователей, не равнодушных к низменным человеческим отношениям.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария:

Последние материалы