Хорошая новость ожидает вскоре всех наших читателей. Уже скоро «Копейка» станет намного удобнее и информативнее. Над новым дизайном и движком сайта уже работают программисты и дизайнеры.
Теперь поделиться прочитанным материалом можно будет во всех социальных сетях. Кроме этого можно будет выставить оценку и самому материалу.
Изменения коснутся и комментариев к материалам. Пользователи смогут цитировать собеседников, удобно добавлять фотографии и видео, а так же оценивать комментарии других читателей. На сайте заработает доска объявлений. Появится и мобильная версия сайта.
Так популярная у читателей «Жалобная книга» останется.
А что бы вы ещё хотели увидеть на новом сайте «Копейка»? Что хотелось бы изменить, добавить или убрать?
Комментарии
Прям ошарашили, думал не «достучусь» ни когда. Что касается пожеланий - быть порядочными и объективными администраторами, а уже время покажет - кто есть кто.p.s. Что касается предложенной заливки - из крайности в крайность. Все таки лучше графические акценты, ту же монету «копейку» заставить в образе, котором она появилась в момент рождения на просторах Руси.
Хотелось увидеть свежие новости, а не через два дня когда уже произошло чего то.
Если уж и цвета взяли по подобию сайта "Тонуса"- было бы правильно и всю вашу "редакционную политику", где якобы размещаете все комментарии без весьма специфического отсева- перенять у того же «Тонуса», под подтверждения изложенного в комментарии паролем, что бы потом вновь не пришлось менять формат сайта, нахватавшись выше «крыши» определенной тематики, якобы не модерированной.
Владимир!, это не зависит от оформления сайта, и даже от расширения его не зависит, это зависит от оперативности работы журналистов (а),то есть откуда берутся новостные известия ,создаются самим сайтом или черпаются из каких то информационных источников и прочее. На сколько сайт зависим от цензурирования от этого зависит оперативность в обмене информацией, какую задачу ставит перед собой сайт и это тоже не маловажно. Взять к примеру Альтгазету, там сам блогер нарывает значительную часть информации, часть берёт из других источников. В зависимости от процентного содержания порождает интерес, сам решает как и что должно на его сайте работать. Я не знаю каким сайт КОПЕЙКИ будет в новом формате, но хотелось бы что бы сайт оставался таким какой он есть в редакционном плане и стал мобильней в информационно-новостном. Разоблачал муми-троллей, не занимал однобокой позиции и дальше, не вмешивался в полемику как и сейчас не вмешивается, в отличие от Альтгазеты. Это привлекает определённых граждан с определённым мышлением, на всех всё равно не угодишь, просто у сайта своя аудитория и она потихонечку расползается именно в сторону той аудитории которая на него заходит. Желаю сайту при обновление ни чего не потерять, а по ходу жизни ещё и прираститься разнообразными возможностями.
Однородная (!) редакционная политика нужна. Стиль написания статей варьируется от казённой косноязычной копипасты из полиционерских отчетов до желчных плевков по поводу и без. Удивляешься иногда, что так пишут на серьезном, вроде бы, сайте. Тут, либо, чесать под одну гребенку все тексты, либо пусть авторы подписываются под каждой статьей, с пометкой «мнение авторов может не совпадать с мнением редакции». А мы будем знать, где пишет Вася, а где Петя, И не нужно стесняться цитировать и ставить ссылки. Отписки в комментариях, про неизвестного автора в сети выглядят жалко. Посмотрите на «взрослых братьев». Медуза (meduza.io), например, все новости, по сути, перепечатывает из новостных агентств и соцсетей, но что ривлекает — лаконичность и однородность подачи материала. И они не боятся ссылаться на источники.
Не в коем случае не превращаться в подобие альтернативной газеты
Спрыгивайте с флеша много места и не модно)
Формат того сайта, в его графических возможностях и функционале, куда выгоднее. Именно за его совершенство в данной категории губернатором тот сайт был отмечен в прошлом году. Почему нужно отказываться от более удобных способов подачи инфы для её обсуждения,тем более когда есть деньги для реконструкции существующего формата?
RSS лента комментариев этой записи