Председатель городского Совета депутатов Дмитрий Дёмин прокомментировал «Копейке» появление проекта его доклада на одном из сайтов до его прочтения на Совете.
Ничего страшного в этом сам Дёмин не видит. Всем депутатам проект был роздан заранее. Один из них, скорее всего, и дал его сфотографировать для блога.
Комментарии
Ясно, что этот проект или непроект, какая разница, не должен был быть напечатан до его прочтения на Совете. Да, в этом нет "ничего страшного", да у нас во многом "нет ничего страшного", до того как... Существует определенный порядок, его нарушать нельзя пока не принят другой. На радио "Посад" часто публикуют повестки заседаний Совета, но только повестки и никаких докладов. Валя, может это и плохо, но сначала примите решение, а потом и печатайте, кстати и тогда, скорее всего, в АГ его не должны будут печатать. Понятно, что Демин постарался "снизить градус", но слишком он напрягся при ответе, что бы понять, что не все безупречно. Сначала тот же А.Трофимов засек, что на сайте Совета реклама незаконная размещена, теперь какие-то материалы непонятным образом попадают куда-то и публикуются. Совет должен быть открытым, но к анархии и бардаку это мало относится. Тут неизвестно, к кому больше претензия - к А.Трофимову или Совету. Жеглов в известном фильме говорил одному невиннопосаженному, что надо вовремя разбираться с женщинами было, что бы потом не оправдываться, а здесь Демину надо более ответственно к делу относиться и бумаги "где попало" не разбрасывать - и не придется "искать виноватых".
Какие то сбои пошли на местных ресурсах.Размещу еше раз комментарий. Все таки «РП» размещало доклады главы города и района до их озвучивания на Советах и это правильно. Куда эффективней пройтись по порядку цифр с карандашом в руках, нежели воспринимать их исключительно на слух и со слов же -давать оценку. Очень хотелось бы надеяться, что местные СМИ истребуют доклады до их озвучивания и предоставят возможность своим читателям ознакомиться с печатной версией итогов их городской и районной жизни,как собственно и депутатам, что бы при выставлении оценки доминировал здравый смысл,а не эмоции .Куда эффективней оценивать покорять цифр доклада,нежели оценивать эмоции,дрожь в голосе и блеск глаз докладчика. Есть к чему стремиться и остальным добытчикам инфы -так точно.
Что значит разбрасывать бумаги? Вам же доходчиво пояснили, что материалы к Совету депутатам раздаются за несколько дней до совета. Ясно, что кто-то из депутатов дал Трофимову сфотографировать отчет. Другой вопрос, зачем дали сфотографировать...И вообще нашли что обсуждать! Трофимову писать больше не о чем? Что касается рекламы, то тут вообще без комментариев... Нашли, что обсуждать...обычные технические сбои хостинга... Короче говоря, очередная неудавшаяся "заказуха". Занавес!!!
Ярослав, Вы креститесь или что Вы там делаете в таких случаях, если Вам кажутся или мерещатся "заговоры". Речь идет о политической нечистоплотности тех, кто допускает подобные случаи. Внутренняя ли это борьба внутри Совета, меркатильный ли это интерес или глупость выбранных в совет депутатов.
Как говорил глава-некоторые "товарищества",типа ТСЖ (да ,собственно,и СНТ),отгородились от жителей металлическими бронированными дверями и не представляют отчетную документацию,злоупотребляя над обезличенными,"колхозными" бюджетами. Вот и предлагают наиболее продвинутые - представьте заблаговременно отчеты, выдайте их гражданам-товарищам заблаговременно,что бы они эти отчетные документы проштудировали и уже после озвучивания смогли задать КОНКРЕТНЫЕ вопросы,КОНКРЕТНОМУ докладчику,без всех этих «одобрямс» и «бурных аплодисментов». В чем крамола предварительной публикации? Поскольку все здесь за порядок,за честность-выполните элементарные условия этой самой прозрачности-доведите документ заблаговременно до граждан, а поскольку у населения нет возможности отозвать депутатов, то хотя бы предоставьте возможность задать конкретные вопросы,конкретным персонажам ими же выбранными-почему нет? Хватит здесь "мастурбировать" бюрократию на пустом месте. Ни кто ни чего не нарушил,наоборот-подал хороший пример для остальных,сильно непонятно чем озабоченных.
А кто подал "хороший пример"? Откуда у А.Трофимова взялась эта копия не ясно. Может он шел по коридору Администрации и на подоконнике нашел некие листки.))) Может и не он шел и не по коридору, и листки валялись может совсем и не в коридоре, а может и не валялись. Пока понятно только то, что А.Трофимовым было опубликовано то, что не должно было быть опубликовано. А провокация это его или не провокация это не ясно. Я вообще считаю, что он никакой цели не преследовал. Ну "нашел" где-то листки, место в газете есть, отчего не опубликовать? Здесь же обсуждается не то, что раскрыта какая-то "тайна", а здесь обсуждается возможность публикации материалов, для распространения которых есть определенный регламент. А он был нарушен. Об этом и сам А.Трофимов мог не знать. Он сам ничего "интересного" в них не нашел. Что же касается рекламы на сайте, Ярослав, а Вы часто видели, что на чьем - то ресурсе появлялась реклама "из-за сбоев хостинга", а тому, у кого она появилась, на нее было наплевать? Чушь-то уж совсем не надо пороть. Мы с Вами сидим в разных театрах. У Вас "занавес", а у меня просто очередная серия.
Друзья! Некоторые из вас видимо совсем недавно начали читать "Альтернативную газету" раз не знают, что я публиковал до прочтения на заседаниях различных советов отчеты почти всех председателей советов, глав города и района. И тут никакого секрета нет в том, откуда они у меня появляются - от депутатов, которым, как и сказал Демин, за 10 дней до заседания раздается повестка со всеми материалами. Ничего секретного в них нет. Правда, Демин соврал, что его отчет был загодя опубликован на сайте. За все это время я первый раз вижу, чтобы кто-то возмущался или истерил по этому поводу. Всем удачи.
Трофимов, теперь у тебя впредь это получаться не будет. Ты лучше расскажи людям, почему ты блокируешь неугодных твоей либеральной идеологии комментаторов. Типа "цензура" ?
В дополнение вопроса VG33 к Трофимову. Господин Трофимов, поделитесь, Вы со своими соратниками по идеологии (Навальный и Ходорковский) уже придумали что будете делать с "инакомыслящими" в случае "прихода к власти"? Люстрация с мусорными баками или сразу к "стенке"?
Андрей Трофимов, если бы "повода" не было, то никто бы ничего здесь не писал. Но ты же сам "расставил" точки над "и". Проект доклада был напечатан в АГ 28 февраля, причем, замечу, что подавался он как эксклюзив. На сайте горсовета отчет опубликован 30 февраля, то есть на следующий день после заседания, а до того ничего не публиковалось. Я правильно понимаю? Поэтому ты совершенно верно заметил, что Демин соврал о том, что проект был напечатан на сайте заранее. Поэтому вот он и повод. А когда Председатель Горсовета на камеру врет, то выводы напрашиваются определенные. Интересно, как часто господин Демин врет да еще и на камеру?
RSS лента комментариев этой записи