Пятнадцать членов Общественной Палаты Сергиево-Посадского района подписали заявление о недопустимости строительства у деревни Сахарово мусорного полигона и мусороперерабатывающего завода. Заявление было направлено Президенту России Владимиру Путину, губернатору Московской области Андрею Воробьёву, Секретарю Общественной палаты Российской Федерации В.А. Фадееву, Председателю Общественной палаты Московской области А.В. Торкунову и Главе Сергиево-Посадского муниципального района М.Ю. Токареву.
В списке подписавших вы не увидите фамилию Салогуба, как и бывшего сотрудника МВД, председателя палаты Дмитрия Казанцева и других лиц, которых туда направили чиновники администрации, чтобы те неудобные вопросы не поднимали и «неправильные» заявления не подписывали. Как видите, серьёзную проверку «боем» эти члены палаты не прошли. Впрочем, Who is who? (кто есть кто) от кого и за кого было всем и так сразу понятно.
Заявление
Постановлением Правительства Московской области от 22.12.2017 № 984/47 была утверждена Территориальная схема размещения отходов в Московской области.
Данный документ предполагает постепенное внедрение системы раздельного сбора мусора, строительство мусороперерабатывающих заводов, а также реконструкцию и расширение 18-ти действующих полигонов, строительство четырех мусоросжигательных заводов и размещение трех новых крупных полигонов.
Один из трех полигонов ТКО мощностью 600 тыс. тонн в год с мусороперерабатывающим заводом предполагается разместить вблизи д. Сахарово Шеметовского поселения Сергиево-Посадского района.
Следует особо отметить, что планируемый к размещению полигон будет использоваться для переработки и утилизации ТКО не только нашего района, но и Пушкинского, Мытищинского районов, городов Королев и Ивантеевка, а также Северо-Западного административного округа г. Москвы, причем по некоторым сведениям доля Сергиево-Посадского района в общем объеме принимаемых отходов будет составлять примерно 10%, а Москвы – около 40%. Также, совершенно очевидно, что основным способом утилизации ТКО, несмотря на наличие мусороперерабатывающего завода, будет именно захоронение мусора на полигоне.
Размещение столь крупного объекта по переработке и захоронению отходов на территории Сергиево-Посадского района приведет к существенному увеличению антропогенной нагрузки на объекты окружающей среды.
Возрастет загрязнение воздушного бассейна как за счет выбросов в атмосферу мусороперерабатывающего завода и самого полигона, так и вследствие существенного роста транспортного потока.
Под угрозой загрязнения окажутся истоки малых рек, берущих свое начало в данном регионе.
Неизбежно загрязнение почвенного покрова близлежащих сельхозугодий и земель населенных пунктов и садоводческих товариществ.
Серьёзные вопросы вызывает методика определения территории для размещения нового полигона. Так, в Территориальной схеме сказано, что места для новых полигонов определены на основании некоей «математической оптимизации». При этом Территориальная схема обращения с отходами не содержит сведений о проведенных инженерно-экологических изысканиях на месте размещения будущих полигонов.
Из этого следует, что экологическая ситуация в районах планируемого размещения полигонов не учитывалась.
Так, при выборе участка под полигон вблизи д. Сахарово очевидно проигнорировано наличие в непосредственной близости площадки захоронения радиоактивных отходов ФГУП «Радон», места захоронения ядохимикатов в д. Козлово, а также нерекультивированного до сих пор полигона ТБО «Парфеново». И без того немалый перечень нерешённых экологических проблем района усугубляет «подвисшая» ситуация вокруг незаконно залитого жидкими отходами карьера в районе деревни Зубцово.
Учитывая все вышеперечисленные факторы, выбор земельного участка под строительство полигона в районе деревни Сахарово вызывает, по меньшей мере, недоумение, ведь речь идет о размещении объекта, оказывающего существенное негативное влияние на окружающую природную среду, состояние которой и должно было быть определяющим фактором при принятии решения.
Мы понимаем сложность проблемы, сложившейся с утилизацией отходов в Московском регионе, обострившейся, в том числе, вследствие необдуманных решений по закрытию более половины действовавших полигонов при отсутствии строительства новых объектов.
В то же время считаем, что выбранный Правительством Московской области путь, прописанный в Территориальной схеме, который заключается в расширении действующих и строительстве новых огромных полигонов, является тупиковым и опасным для местной экологической ситуации.
Полагаем, что проблема может быть решена путем строительства небольших современных, высокотехнологичных мусороперерабатывающих заводов в каждом районе области, причем выбор мест их расположения должен решаться на местах путем широкого обсуждения с общественностью.
Отдельного внимания заслуживает позиция администрации Сергиево-Посадского района, заключающаяся в очевидном уклонении от прямого и откровенного диалога с общественностью.
Созданная в настоящее время при районной администрации Комиссия по проблеме строительства полигона в Сахарово, к работе в которой члены Общественной палаты не приглашены, на наш взгляд, является лишь ширмой, предназначенной снять социальное напряжение в процессе реализации принятого Правительством области решения.
При этом общественность до сих пор не информирована по таким ключевым вопросам как:
- утверждены ли Градостроительный план земельного участка согласно ст. 44 ГрК и проект планировки согласно ст.42 ГрК?,
- ведется ли разработка проектной документации согласно ст.48 ГрК?
Мы убеждены, что первоочередными основаниями для принятия окончательного решения по данному вопросу должны быть не встречи с предполагаемыми инвесторами, а действующее законодательство (Градостроительный кодекс, Закон об охране окружающей среды, Закон об экспертизе и т.д.) и мнение жителей района.
Подписавшие это Заявление члены Общественной палаты Сергиево-Посадского муниципального района выступают против строительства полигона твердых коммунальных отходов и мусороперерабатывающего завода вблизи деревни Сахарово и считают позицию Правительства Московской области и Администрации района по данной проблеме ошибочной, ангажированной и тупиковой.
Николай Семенов
Виталий Селищев
Виктор Григоренко
Олег Устинов
Юрий Степанов
Марина Рылькова
Елена Кеопанич
Татьяна Горячева
Елена Брюшинина
Айшат Гайсанова
Алексей Малолетнов
Богдана Мартынец
Юрий Серегин
Александр Ямсков
Николай Борисов
Комментарии
Уважаемый Владимир Владимирович. Что бы решить проблему с переработкой отходов принципиально необходимо исключить из "мусорного ведра" такую фракцию,как органические пищевые отходы, измельчив их прямо на кухне на специальном бытовом измельчителе и в таком виде отправить в канализацию, смывая. Оставшийся мусор, фактически вторсырье, будет перерабатываться в полном объеме без всяких неприятных последствий для жителей. Именно такой "круговорот" мусора позволит избавиться от зловонных полигонов и организовать переработку мусора в полном объеме по замкнутому циклу, решив все проблемы, с которыми сегодня столкнулись жители Московской области-так особенно. С Уважением. Виктор Иванович.
Главное. что бы мусор не вонял в момент его переработки и тем более хранения. Достаточно из его "тела" исключить "душистую" фракцию в виде объедков и все забудут об этой проблеме на века, тем более сейчас появился интерес по переработке вторсырья. Предлагать нужно способы избавления от всех этих отдушек в помойном ведре и вопрос с мусором будет закрыт для широких масс...Ни кто не отменял возможности использования нейтральных "хвостов" для организации ландшафтных работ...Ну появится еще одна рукотворная "Воробьёва гора" из нейтральных «хвостов» ТБО в столичном ландшафте-все горнолыжники будут только рады...
Преференции за предвыборные обещания получены, вся протестная возня напоминает обычный кидок. За Зубцово прилетело и за Сахарово прилетит.
Если доля мусора нашего района для этого полигона составит 10% (т.е. всего 60 тыс. тонн в год) , то нам придётся искать ещё место под полигон именно для нашего мусора.
Цитировать
Немного не так получается, получается как в написано в публикации, а там написано что в ОБЩЕМ объёме наш мусор составляет 10%, -- и это хорошо, а то пришлось бы искать кому под нос свалить наше дерьмо в объёме 60 тысяч кубометров в год, у себя бы мы бы точно не нашли куда девать, пришлось бы искать тех кто ещё дурней нас.
RSS лента комментариев этой записи