Что случилось с «памятью»? – Она погасла

Цитирую Владимир Матвеевич:

Да, комментариев было, конечно же, три. Просто первый был очень лаконичный, а второй уже пошел с разворотом. Почему же Вы пишете, что Вас никто не услышал? Как раз услышали, оттого и наминусовали. В этом вопросе никого переубедить не удалось бы. Каждый уже определился в своем мнении. Вы же пишете свое мнение, с которым я, например, абсолютно не согласен. Еще раз повторю, глумился тот, кто посмел установить это, называя памятником. Тема распила не связана с основной. Ведь когда шло обсуждение, особо она не поднималась. Распил был бы по-любому, что бы ни устанавливали. Просто здесь он как бы был очевиден, зная, сколько стоит карбопласт. Спор шел о принципиальной позиции возможности назвать это убожество памятником. И когда шло привлечение федеральных СМИ, тема распила не освещалась. Просто накануне выборов было не в кассу осуждать действия "Единой России" и основную тему замяли, сказав, что это временное сооружение, не претендующее ни на что. Поэтому предложение о сносе этого столба абсолютно не связано ни с каким распилом, и пример с больницей абсолютно не в тему. Я когда проезжаю мимо этого столба с гирляндами невольно отворачиваю голову, потому как меня коробят подобные установки, символизирующие вообще-то нашу память о воевавших соотечественниках. Оттого я и рад, что он хотя бы погас, что не так сильно бросается в глаза.

Ну что ж, вот мы с Вами и пообщались, обменялись мнениями. Не скажу, что пришли к консенсусу, поскольку каждый остался при своём. Но вот что интересно. Ваше мнение схоже с мнением автора, Вы используете схожие выражения в оценках, но от прочтения ваших комментариев не возникает ощущения глумления над монументом. Скорее заметно искреннее переживание за память о соотечественниках и желание исправить ситуацию. И если бы заметка была написана Вами и в подобном ключе, я бы отнесся к ней спокойнее. А вот от текста г-на Шиляева у меня совсем другие впечатления. Почему - трудно сказать. Может, оттого, что в моём представлении новостная заметка - это прежде всего беспристрастное и точное изложение фактов. Здесь же автор зачем-то осчастливил группу "Мираж" песней "Это Китай", не имеющей к "Миражу" никакого отношения, зачем-то начал издеваться над "столбиком с конторками" , который, кстати, сначала назвал именно Мемориалом Славы, зачем-то спародировал интервью Путина Кингу, зачем-то проехался по "провалившемуся проекту" Советского Союза... В итоге новость превратилась в какую-то пропаганду, причём довольно топорную, да ещё и раздражающую какой-то небрежностью. В общем, на мой взгляд, это не тот уровень, на котором должны находиться материалы главного редактора. Собственно, об этом и был мой первый комментарий, который "слушали", но смысл которого "не услышали". Ну, а дальше понеслась душа в рай.