1918

В воскресенье, в библиотеке им. Горловского, прошли открытые дебаты депутата городского Совета депутатов Никиты Смирнова и депутата поселения Хотьково Сергея Карнаухова.

Мы смогли выделать три самых главных вопроса жаркой дискуссии:

1. Претензия депутата Карнаухова к депутату Смирнову касаемо выделяемых из бюджета города Сергиев Посад 5000 рублей каждому городскому депутату на расходы на транспорт и связь.

2. О целесообразности сокращения чиновников и вообще реальности этого сокращения.

3. Вопрос о деятельности в районе ООО "МосОблЕИРЦ". Помогает ли это ресурсникам получать деньги жителей, которые раньше постоянно расхищались путём мошеннических схем.


 

Сразу скажем, что никакой цензуры на данном мероприятии не было. Все задавали вопросы депутатам, которые хотели и все они проходили.

По количеству пришедших сторонних наблюдателей, а их в зале было чуть больше десятка, их число показалось нам слишком малым, несмотря на распиаренность дебатов сразу на двух самых читаемых новостных сайтах района.

По окончанию дебатов всем присутствующим было предложено проголосовать за одну из сторон. Почти все, включая нас, проголосовали за Никиту Смирнова. Лично нам показалось, что тот более умело, чем его оппонент приводил доводы и ссылался на документы.

К материалу мы добавим фотографии чеков, которые нам в редакцию прислал депутат Никита Смирнов, как один из аргументов (см. видео о "МосОблЕИРЦ")

По самим дебатам мы намеренно не станем разбирать речи участников, соглашаться с чем-то или опровергать. Пусть наши читатели сами посмотрят видео, из которого мы почти ничего не обрезали, кроме нескольких препирательств и сами решат, за кого им отдать свой голос.

Вообще, подобные дебаты могут стать очень популярными, главное правильно подобрать оппонентов – чтобы они и вопросы озвучили скандальные и интересные и сами были людьми в народе известными.

Поделиться:

Комментарии   

-9 #1 Виктор Иванович 16.09.2015 16:42
Но хотя бы вкратце, тезисно - что конкретного предложили депутаты по путям решения обозначенных проблем? Не два же часа смотреть взаимные препинания.
Цитировать
-5 #2 Андрей 16.09.2015 20:18
Спасибо за рекламу моего проекта, но хотелось бы поправить одну маленькую неточность. Данная встреча не анонсировалась на двух самых популярных новостных сайтах района, т.к. сайт радио "Посад", уверенно занимающий второе место после "Альтернативной газеты", инфу о ней не публиковал. Если же автор текста имел ввиду сайт "Копейка", то могу его огорчить - с его 10 000 читателей за 31 день (вместе с 90% переходов с сайта продающего мусорный траффик), он ровно на 8 000 читателей отстал от сайта радио "Посад" - http://pr-cy.ru/a/www.posadfm.ru
Цитировать
-3 #3 Сергей Карнаухов 16.09.2015 20:25
Тяжело понять логику непрофессионала, особенно если её там нет. Я не рассчитывал что в сложном вопросе большинство людей сможет так просто разобраться, тем более если в нём не смог разобраться депутат Смирнов. Вот и здесь, касательно этих картинок, хочу заметить (для тех кто понимает), что происходит ОПЯТЬ полная подмена понятий. От МособлЕИРЦ показаны действительно чеки, отвечающие закону. От Киви показаны КВИТАНЦИИ, не имеющие ничего общего с чеками (нет никаких признаков фискализации).

Конечно, надо обладать серьёзными познаниями в таких тонких вопросах, чтобы разобраться, какого тумана популизма наговорил всем в уши депутат Смирнов. Но умные люди разберуться, а я чем могу помогу.
Цитировать
+6 #4 Константин 16.09.2015 22:17
Цитирую Андрей:
Спасибо за рекламу моего проекта, но хотелось бы поправить одну маленькую неточность. Данная встреча не анонсировалась на двух самых популярных новостных сайтах района, т.к. сайт радио "Посад", уверенно занимающий второе место после "Альтернативной газеты", инфу о ней не публиковал. Если же автор текста имел ввиду сайт "Копейка", то могу его огорчить - с его 10 000 читателей за 31 день (вместе с 90% переходов с сайта продающего мусорный траффик), он ровно на 8 000 читателей отстал от сайта радио "Посад" - http://pr-cy.ru/a/www.posadfm.ru


Трофимов неисправим. Даже в ответ на похвалу он ответил говном. Тут уже ничего не сделаешь. человек такой. Твоя ссылка не работает
Цитировать
+7 #5 Никита Смирнов 16.09.2015 22:25
Карнаухов пытается перевести тему, как лоббист. Слева бумага выданная в кассе, отсюда и фискалка, справа бумага от терминала. Но сути это не меняет. Суть в том, кто является получателем денег. Карнаухов на видео утверждает, что КИВИ , работает, как и ЕРКЦ. То есть КИВИ принимает деньги в свою пользу, поскольку ЕРКЦ делает именно так (смотри чек слева). Однако как видно из приведенного мной документа, КИВИ принимает деньги не в свою пользу ,а как и положено законом в пользу поставщика услуги.
Цитировать
-8 #6 Денис 16.09.2015 23:12
Цитирую Константин:
Цитирую Андрей:
Спасибо за рекламу моего проекта, но хотелось бы поправить одну маленькую неточность. Данная встреча не анонсировалась на двух самых популярных новостных сайтах района, т.к. сайт радио "Посад", уверенно занимающий второе место после "Альтернативной газеты", инфу о ней не публиковал. Если же автор текста имел ввиду сайт "Копейка", то могу его огорчить - с его 10 000 читателей за 31 день (вместе с 90% переходов с сайта продающего мусорный траффик), он ровно на 8 000 читателей отстал от сайта радио "Посад" - http://pr-cy.ru/a/www.posadfm.ru


Трофимов неисправим. Даже в ответ на похвалу он ответил говном. Тут уже ничего не сделаешь. человек такой. Твоя ссылка не работает

А я если честно сомневаюсь что это Трофимов ответил
Цитировать
-1 #7 дед Владимир 16.09.2015 23:25
Какой то разговор интересный, ещё бы разобраться в тонкостях этих дебатов, но в целом мне понравилось что люди говорят ровно о том чего хотят сказать, что Никита,что Карнаухов, -- то бишь каждый о своём говорил в беседе друг с другом, а в целом разговор получился, главное что время было убито почём зря, и правильно , девать его совершенно некуда, так как картошку граждане уже практически выкопали, а день рыбака ещё только на подходе. Что касается общей тематики, а это ЕРКЦ, то с самого начала Никита предоставил букву закона которая гласит, что у ЕРКЦ нет законных оснований на свою деятельность, ну такие у нас законы дурацкие что делать, а далее разговор на тему ЕРКЦ как бы теряет смысл, а не как бы если, то там более говорить не о чем, там дело правоохранителей, но так как у нас государство понятийное, то может в нём всё вместе сосуществовать как бы на законных понятийных основаниях. А по сему какая там разница чего рассылает ЕРКЦ если её как таковой по закону быть не должно -- и это главное. А дебаты меж депутатами им самим нужны для пиара, и если есть такая возможность по дебатировать, то это дОлжно ими рассматриваться как почти ( есть немного по важней необходимости ) первейшая необходимость.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария: