2899

Депутат городского Совета депутатов Сергиева Посада, директор МУП "Блеск", Павел Соломатин, обратился в редакцию "Копейки" с просьбой предоставить ему право ответа на публикацию материала "Городской депутат доведёт бани города до развала", где одна из сотрудниц пожаловалась на ситуацию в организации. Это право ему было предоставлено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фото депутата сайт Сергиев.RU

Поделиться:

Комментарии   

+8 #11 валя 17.11.2016 12:05
Пусть этот Соломатина, кстати, поднимет вопрос о том, что стало с предыдущим мупом, который возглавляла татарка и кто разворовал его имущество. Если сохранилась бухгалтерия, можно найти все концы и посадить кого надо. В нашей стране это теперь модно, всех сажать)
Цитировать
+2 #12 Парильщик 17.11.2016 14:37
Что некоторые депутаты умеют, так это " пыль в глаза пускать"! Баня в которой куча проблем - на Угличе, а фотки с Фермы. К ремонту бани на Ферме гражданин соломатин никакого отношения не имеет, здесь заслуга М. И.- прежнего руководителя, прекрасного специалиста и очень хорошего человека. А вот ремонт парной в бане на Дружбе как раз, пытался организовать соломатин. Вышло Очень грустно! Где-бы этот субъект не пытался руководить, - везде обгадится! Гнать надо таких и из депутатов и с руководящих должностей!
Цитировать
+2 #13 Неравнодушный 17.11.2016 17:09
М.И., ты не устала писать все эти комментарии? Ну вышибли тебя из бани, поищи уже себе другую работу, "прекрасный специалист и очень хороший человек", хватит тратить свое время на кляузы!
Цитировать
+2 #14 Матвей 17.11.2016 18:27
По всем комментариям складывается впечатление , что место было очень " хлебным", как пишет автор ушло много сотрудников, а успокоится никак не могут.Они пишут, что по 20 лет отработали, так что же Вы за столько лет не привели баню в порядок?????Конечно, сейчас можно сидя дома размышлять какой плохой новый директор, но по сути и предыдущий ничем не лучше.Вот когда нынешний отработает там 20 лет, тогда и результат увидим, а заодно и спросим!
Цитировать
-1 #15 Виктор Иванович 17.11.2016 23:26
Умиляет, как солидные депутаты на полном серьезе считают, что мупы должны зарабатывать прибыль , типа в бюджет города. МУП на чьи деньги содержится-правильно ,на деньги налогоплательщиков. Кому оказывают услуги все эти МУПы - правильно, этим самым налогоплательщикам и оказывать они эти услуги налогоплательщикам обязаны за минимальные деньги, балансируя на грани рентабельности, что бы эти самые цены не задирать и обеспечивать социальные услуги. Так и с случаем в "дворце"...Поскольку -поскольку зал для "залетных артистов" предоставляется за копейки, если точнее-тысяч за сорок, то и собственно билеты на концерты должны быть копеечные для граждан. А поскольку билеты дорогие и все эти "артисты" собирают с залов миллионы, которые жители платят добровольно-часть этих средств в виде налогов с проданных билетов должны возвращаться в казну, и это ни как не сорок тыш...А вот чье ооо продает билеты-ниши , не наши это лишь уловка в дискуссии , что бы заболтать озвученную на сегодняшней комиссии важную тему...Здорово придумали-какая то там залетная ооо продает билеты по баснословной цене на концерт, оплатив лишь за аренду зала копейки... Если дают концерты в мупе-значит и цена на билеты должна быть символическая, что бы отбить там амортизацию и прочие издержки. Хотя зарабатывать на концертах-тогда в частные залы и там уже посмотрим - какую аренду выставит тамошний "ротмистр", управляющий частного зала... А то придумали-пчел, в виде собственных средств на строительство дворца и его содержания нет, а мед от продажи билетов по золотым ценам в бюджетной организации , которые не понятно где «оседают»-завались. P,s, Уж извините, Уважаемые читатели ,что вынужден высказываться по двум аналогичным темам, которые касаются местных избранников и возглавляемые ими мупы и так тесно переплелись , хотя и публикуются на разных сайтах…(8
Цитировать
0 #16 Виктор Иванович 17.11.2016 23:56
Нужно уже прогрессивным избранникам ГД выступить с законодательной инициативой и запретить МУПам зарабатывать сверх прибыли выше самоокупаемости, обременяя своих "акционеров", налогоплательщиков, за счет которых и содержатся эти все мупы непомерным обременением. Уму непостижимо-налогоплательщик оплатил строительство, содержание дворца, бани , а ему навязывают цены за услуги и зрелища по баснословным ценам и эти цены таковы лишь потому, что кто то из особо предприимчивых из залетного ооо решил заработать на казенном учреждении культуры, бани в разрез всей этой социальной направленности государства... Если так и будут продолжать зарабатывать особо предприимчивые избранники на налогоплательщиках с помощью казенных предприятий, которые налогоплательщики и содержат за счет налогов-ни о какой социальной направленности власти на местах не может идти речь. И правда- вот они все «избранники» сюда и ломятся, что бы стричь бабло, ни копейки не вкладываясь в это самое «муниципальное производство»… Желают зарабатывать-пусть выкупают все эти дворцы по рыночной цене, содержат и выполняют социальный заказ, в качестве дополнительного обременения.
Цитировать
+1 #17 Виктор Иванович 18.11.2016 07:48
На законодательном уровне нужно запретить всем этим мупам - гупам зарабатывать на налогоплательщиках. Если дворцу достаточно заплатить до 40 тысяч за аренду зала, что бы обеспечить его рентабельность- то почему стоимость билетов, которые там реализуются от проведения концертов-миллионы? Значит нужно уменьшать стоимость билетов в этих всем банях, дворцах до значений, которые балансируют на грани рентабельности этих всех мупов. Сорок тысяч за аренду зала делим на число мест в сутки , плюс оплата за концерт гастролерам и получаем стоимость билета, например. В социальном государстве иначе нельзя. А если у кого из депутатов есть желание зарабатывать на муниципальных предприятиях-значит пусть вкладывают ЛИЧНЫЕ средства в их строительство, ремонт, содержание и тогда посмотрим-какую аренду они будут выставлять всем этим "звездам", что бы заработать...А то придумали-колоссальные деньги вбухивают в ремонт и содержание за счет социального бюджета всех этих дворцов, бань, оголяя социальные статьи бюджета, а потом еще дерут семь шкур через стоимость продаваемых билетов, которые почему-то реализуют, кстати, какие то ооо НЕ МЕСТНОГО РАЗЛИВА...Наверное такие им преференции просто так представляют все эти "ротмистры" и прочие млододепутаты на вверенных мупах...Та же ситуация и с объектами здравоохранения, образования. Активным депутатам жизни не хватит, что бы побороть всех этих «бендеров» местного разлива…
Цитировать
+2 #18 валя 18.11.2016 08:33
Как депутат г. Соломатин пустое место. ПРодается ,как и его жена, за копейку. Ну получил очередную коврижку,что сделаешь. Г. Токарев любит благодарных.
Цитировать
+3 #19 валя 18.11.2016 12:37
Кому-то приглянулся мой ник, на собственный, видать, мозгов не хватает. Я тоже не испытываю большой симпатии к депутатам, но в данном конкретном случае идёт грызня уволенных сотрудников, которые ,по всей видимости, до сих пор никем не востребованы как ценные специалисты, и новым руководством. И здесь я полностью согласна с Матвеем, только время покажет хорошо это или нет.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария:

Последние материалы