2603

Предварительные данные расшифровки речевого самописца лайнера Минобороны говорят о том, что самолёт потерял управление из-за проблем с закрылками и перешёл в критический угол атаки.

После того как спасателям удалось поднять со дна Чёрного моря речевой бортовой самописец с разбившегося Ту-154 Минобороны, эксперты смогли расшифровать запись, хранящуюся на нём. Плёнка, фиксировавшая переговоры экипажа и разговоры внутри кабины, оказалась не повреждена.

— Разговор прерывается на том, что один из пилотов восклицает: "Закрылки, с*ка!" А затем звучит крик: "Командир, падаем!", — рассказал источник.

Позже Лайф опубликовал расшифровку аудиозаписи с одного из бортовых самописцев, на которой зафиксированы события в кабине пилотов. Судя по данным расшифровки, нештатная ситуация стала неожиданностью для членов экипажа: в первые секунды оба пилота растерялись, однако быстро взяли себя в руки и до последних секунд пытались спасти самолёт.

РАСШИФРОВКА:

— ...Скорость 300... (Неразборчиво.)

— (Неразборчиво.)

— Забрал стойки, командир.

— (Неразборчиво.)

— Ух, ё-мое!

(Звучит резкий сигнал.)

— Закрылки, сука, чё за х**ня!

— Высотометр!

— Нам... (Неразборчиво.)

(Звучит сигнал об опасном сближении с землёй.)

— (Неразборчиво.)

— Командир, мы падаем!

КОНЕЦ ЗАПИСИ

Также Лайф со ссылкой на источник, близкий к комиссии, сообщал, что расшифровка чёрных ящиков предварительно показала, что перед крушением в Ту-154 сработал датчик превышения угла атаки.

— При расшифровке чёрных ящиков специалисты услышали характерный сигнал системы, который сопутствует превышению угла атаки. Эта система автоматически реагирует на критический угол атаки, — пояснил источник Лайфа.

Эксперт пояснил Лайфу, что только по обрывкам фраз членов экипажа делать окончательные выводы о причинах катастрофы пока преждевременно.

— Это может быть субъективный взгляд со стороны экипажа, который, правда, подтверждает записанный звук автоматической речевой сигнализации, оповещающий экипаж о превышении угла атаки, — рассказывает эксперт.

По его мнению, у экипажа во время набора высоты возникли какие-то проблемы со взлётно-посадочной механизацией. Закрылки управляют движением самолёта по вертикали на малых скоростях. В выпущенном состоянии они увеличивают подъёмную силу крыла. Положение закрылков важно как при взлёте, так и при посадке. В чём именно выражались проблемы у Ту-154, пока сказать нельзя. Возможно, это была ошибка пилотов при управлении механизацией, а может быть, и несинхронная уборка механизации.

— Теперь в этом нужно разбираться, — утверждает источник Лайфа в комиссии по расследованию катастрофы лайнера Минобороны. — Второй самописец, параметрический, пока не доставлен в Центральный научно-исследовательский институт Минобороны, и пока не известно, когда начнётся его расшифровка.

Как пояснил Лайфу вице-президент Федерации любителей авиации заслуженный лётчик-испытатель СССР Виктор Заболотский, в случае если у самолёта возникают проблемы с закрылками, он может стать неуправляемым.

— Получается, у одного крыла подъёмная сила большая, а у второго маленькая, естественно, самолёт будет переворачивать, — отметил он. — Если закрылки не убираются или убираются неравномерно, тогда возникают очень мощные кренящие моменты и управлять самолётом очень тяжело.

Летчик-испытатель Герой России Магомед Толбоев также считает, что неполадки с закрылками не могут произойти просто так.

— Это отказ авиационной техники. Неуборка закрылка или уборка только с одной стороны приводит к разрушению полукрыла самолета. С той стороны, откуда они были выпущены, происходит сваливание самолёта и потеря скорости, — пояснил Толбоев. — Всё это происходит очень быстро, и многие лётчики просто не знают, что делать в такой ситуации. Это касается не только военных летчиков, но и гражданских.

По словам Толбоева, при расшифровке чёрных ящиков специалисты услышали характерный сигнал системы, который сопутствует превышению угла атаки. Эта система реагирует автоматически. Толбоев говорит, что срабатывание этого датчика — серьёзный сигнал для командира экипажа.

— Он срабатывает при потере скорости или когда крыло находится на полном нагружении и больше самолёт поднять не может, — пояснил эксперт.

Источник Лайфа в Минобороны рассказывает, что расшифровка речевого самописца подтверждает предварительные выводы инженеров Научно-исследовательского центра эксплуатации и ремонта авиатехники (НИЦ ЭРАТ) Минобороны о причинах катастрофы.

— Катастрофа произошла, когда пилоты убирали механизацию, а самолёт шёл с большим углом тангажа. В итоге произошло его сваливание с эшелона во время манёвра вправо, — говорит собеседник Лайфа.

Один из пилотов Росавиации подтверждает версию военных авиационных инженеров.

— Причиной падения Ту-154 на этой временной отметке полёта может служить только рассинхронизация уборки закрылков, — рассказал Лайфу авиатор.

По его словам, на второй минуте полёта убираются закрылки — части крыла, управляющие поворотами. На этом этапе может подвести автоматика, тогда один из закрылков останется поднятым.

— Это нарушает аэродинамику так, что самолёт начинает закручивать в сторону крыла с неубранным закрылком. Остановить эту ситуацию можно было при наличии запаса высоты, но на момент трагедии у пилотов Ту-154 его ещё не было, — рассказал Лайфу пилот.

Авиационный эксперт Сергей Крутоусов, считает, что необходимо дождаться полной расшифровки как речевого, так и параметрического самописца Ту-154, фиксирующего работу узлов и агрегатов самолёта.

Сергей Крутоусов не исключил и пресловутый человеческий фактор: при наборе высоты пилоты не смогли рассчитать правильный угол тангажа.

— При пилотировании при наборе высоты в штурвальном режиме основная трудность состоит именно в выдерживании скорости, что является стабильностью при пилотировании и удерживании лайнера по тангажу при скорости набора высоты 500–550 км в час, — говорит эксперт Сергей Крутоусов.

По его словам, при большом положительном угле тангажа, когда у лайнера задран нос, он мог выйти на критические показатели, потерять подъёмную силу и свалиться с эшелона.

Эксперт из Росавиации говорит, что предварительное исследование записи речевого самописца выводит в приоритет версии о технической неисправности лайнера и ошибке пилотов. Впрочем, отрабатываются и другие версии. Например, попадание в двигатель посторонних предметов (к примеру, птицы), некачественное топливо, повлёкшее потерю мощности и отказ работы двигателей.

Следователи ГВСУ, которые ведут расследование катастрофы, также склоняются к техническому фактору.

— Вероятно, причиной катастрофы Ту-154 при наборе высоты мог стать отказ гидросистемы самолёта, что привело к полной утрате способности экипажа управлять машиной. Причиной отказа гидросистемы самолёта могло стать короткое замыкание в одном из двигателей лайнера, — рассказал Лайфу источник в ГВСУ.

Подтвердить или опровергнуть эту версию в ближайшее время смогут специалисты.

Катастрофа с Ту-154 произошла 25 декабря 2016 года в 5:40 утра по московскому времени в 1,7 километра от побережья Сочи. Борт российского Минобороны летел в сирийский Хмеймим с аэродрома Чкаловский, в аэропорту Сочи же он дозаправлялся. На борту лайнера находилось 92 человека. Через две минуты после отрыва от полосы, не успев набрать высоту, самолёт пропал с экранов радаров. Никаких сигналов тревоги экипаж не подавал.

Спасатели уже обнаружили хвостовую часть Ту-154 с двигателями, а также бортовые самописцы и 14 тел погибших.

Источник

Поделиться:

Комментарии   

-2 #1 Виктор Иванович 28.12.2016 14:37
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
Цитировать
+5 #2 константин 28.12.2016 19:34
Цитирую Виктор Иванович:
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
ТУ-154 самый надёжный отечественный самолёт и 33 года не показатель и выпускать его кончили в 2013 г.кстати последние экземпляры купило МО России,если вовремя обслуживать и ремонт производить(а у МО наверное это делалось чётко) то и 50 лет пролетает,летают же у них старые ИЛ-18.
Цитировать
+1 #3 Виктор Иванович 28.12.2016 23:41
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
ТУ-154 самый надёжный отечественный самолёт и 33 года не показатель и выпускать его кончили в 2013 г.кстати последние экземпляры купило МО России,если вовремя обслуживать и ремонт производить(а у МО наверное это делалось чётко) то и 50 лет пролетает,летают же у них старые ИЛ-18.

Если бы был надежным - ни кто бы не отказался эксплуатировать его во всем Мире и здесь разговор идет о 33 летнем... Опять же-еще нужно разобраться-почему бесперспективные летательные аппараты закупило МО за бюджетные денюжки...Во всем Мире практикуют 20 летние пассажирские самолеты с запасом ресурса перепрофилировать в грузовые, потому как усталость металла ни кто не отменял, ну что бы лишний раз не рисковать...И с Ил 18 не все так однозначно…Нет достойной замене-вот и летает, иногда…Из-за того, что летать в условиях экстремального холода не на чем-отправляют корабли в Антарктиду, что бы сменить полярников на Южном полюсе и не все могут пробиться сквозь льды , под угрозой быть раздавленные айсбергами-дрейфуют, вмерзшие во льды и проявляют образец героизма, выживая и отказываясь от зарубежной помощи, почему то…Сейчас стали об этом говорить и остатки волос от таких откровений становятся дыбом…Почему жизнь человека ни чего не стоит? Почему экономим на тех, кто показывает образец героизма в повседневной действительности?
Цитировать
+2 #4 Виктор Иванович 29.12.2016 09:45
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
ТУ-154 самый надёжный отечественный самолёт и 33 года не показатель и выпускать его кончили в 2013 г.кстати последние экземпляры купило МО России,если вовремя обслуживать и ремонт производить(а у МО наверное это делалось чётко) то и 50 лет пролетает,летают же у них старые ИЛ-18.

Пропагандистские шапкозакидательные лозунги не проходят сегодня...На них покупается лишь пара-тройка странных минусеров, пытаясь выразить таким образом корпаративную солидарность, потому как разумом такое зашоренное мировоззрение не понять.
Цитировать
0 #5 константин 29.12.2016 18:02
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
ТУ-154 самый надёжный отечественный самолёт и 33 года не показатель и выпускать его кончили в 2013 г.кстати последние экземпляры купило МО России,если вовремя обслуживать и ремонт производить(а у МО наверное это делалось чётко) то и 50 лет пролетает,летают же у них старые ИЛ-18.

Пропагандистские шапкозакидательные лозунги не проходят сегодня...На них покупается лишь пара-тройка странных минусеров, пытаясь выразить таким образом корпаративную солидарность, потому как разумом такое зашоренное мировоззрение не понять.
А я что его пропагандирую что ли?Вообще то он выпускается с 1968г.(про год не забывайте) и периодически модернизируется и в рейтинге безопасности стоит где то по середине до сих пор,а более поздние марки и модели(имея ввиду всё мировое авиастроение) на первых местах по "падучести"не все конечно.Если интересно почитайте тематические сайты.А про ремонт так это вообще отдельный разговор.А все таки основная причина-человеческий фактор.
Цитировать
+1 #6 дед Владимир 29.12.2016 19:04
Да это просто ни чего хорошего больше не делаем ( денег мало потому что на всё ), потому на всякой надёжной дребедени и летают наши опытные пилоты. Не подумайте что я не патриот , наоборот, самый что ни наесть замкнутый он. И всё что я написал взял из комментариев очень-очень ответственных ни за что специалистов по самолётам и их эксплуатации, коих очень много развелось в связи с этим случаем.
Цитировать
+1 #7 Виктор Иванович 30.12.2016 08:51
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Цитирую константин:
Цитирую Виктор Иванович:
Уже не раз вспоминали на этом сайте, что транспортные средства это источники повышенной опасности, а летательные аппараты - так втройне опасны. Простой вывод напрашивается-есть возможность не летать на воздушных аппаратах тяжелее воздуха - лучше не летать. Нет еще той надежной техники, которая бы гарантировала мягкую посадку, однажды взлетев...Наверное после анализа таких последствий самый рьяный "ура-патриот" согласится, что лететь на борту, которому 33 года, который якобы имеет колоссальный запас амортизации (забыли-сколько было сюжетов о контрафактных авиозапчастях, тем более данная модель уже давно снята с производства?) только для того, что бы дать концерт, продолжительностью чуть более часа, чуть ли не рискуя-не стоит. Не тот случай. Наверное и грузы на таком самолете возит опасно. Все-таки нужно просчитывать "стоимость свеч" при любой "игре"...Думать нужно, что бы потом не придумывать "новации" с включением камертона, отсчитывающего минуту молчания...
ТУ-154 самый надёжный отечественный самолёт и 33 года не показатель и выпускать его кончили в 2013 г.кстати последние экземпляры купило МО России,если вовремя обслуживать и ремонт производить(а у МО наверное это делалось чётко) то и 50 лет пролетает,летают же у них старые ИЛ-18.

Пропагандистские шапкозакидательные лозунги не проходят сегодня...На них покупается лишь пара-тройка странных минусеров, пытаясь выразить таким образом корпаративную солидарность, потому как разумом такое зашоренное мировоззрение не понять.
А я что его пропагандирую что ли?Вообще то он выпускается с 1968г.(про год не забывайте) и периодически модернизируется и в рейтинге безопасности стоит где то по середине до сих пор,а более поздние марки и модели(имея ввиду всё мировое авиастроение) на первых местах по "падучести"не все конечно.Если интересно почитайте тематические сайты.А про ремонт так это вообще отдельный разговор.А все таки основная причина-человеческий фактор.

Очевидный примерочередного шапкозакидательства. Почему не берут на вооружение общемировую практику, перепрофилируя старые пассажирские самолеты под грузовые ? Запрети эксплуатацию самолетов старше 20 лет для перевозки пассажиров хотя бы после недавней аварии 40 летнего Ил 18 под Тикси-возможно и избежали бы эту трагедию. https://www.youtube.com/watch?v=VUa1G1jwYnU
Цитировать
+3 #8 Виктор Иванович 30.12.2016 10:47
Может есть смысл все эти пассажирские перевозки войск передать на аутсорсинг гражданской авиации, что бы зарабатывали гражданские пилоты? Пусть степенные дядечки занимаются привычным делом и перевозят пассажиров, а горячие молодые Соколы ВВС выполняют свои задачи по предназначению на истребителях и прочей боевой технике? Ну что бы уже "кесарю-кесарево", по Заповедям...И хватит уже объединять необъятное - космонавтам-космос, воздухоплавателям-воздух.
Цитировать

Добавить комментарий

Текст комментария: