Здравствуйте. На данном видео четко видны подложные номера. На данной машине ездил Киселёв Дмитрий Геннадьевич, в основном сотрудник Следственного отдела Следственного комитета по Сергиево-Посадскому району. По камерам, установленных на дорогах это не долго пробить. Кстати и промежуток времени можно определить. Ездил он с такими номерами около месяца. Также на данном авто ездил и его отец - Киселёв Геннадий Михайлович.
Данная машина скорее всего зарегистрирована на родственника ,как обычно это делается. Вот вам и КОРРУПЦИЯ в Следственном отделе следственного комитета. Машина стоит у дома Киселёва, сами это неоднократно видели. Совсем страх потеряли. Кстати и затонированна хорошо!!! Пишут в редакцию "Копейки" депутат Скоропусковского Андрей Бырдин и его помощник Александр Головко, которые и зафиксировали данную странность на автомобиле полицейского.
Кстати, такая странность, согласно статьи 326 УК РФ, предусматривает довольно серьёзное наказание. Мы, в свою очередь, пока не готовы комментировать увиденное. Возможно это захотят сделать сами владельцы или пользователи авто - полицейские Киселёв и его сын. Или их руководство из УМВД Сергиево-Посадского района.
Комментарии
Про Трофимова-видно он вам покоя не дает все стараетесь на его эмоциях сыграть, человек только оступился а Вы и рады за это зацепится (это про Трофимова0, кстати мнения о нем разные почитайте что пишут о нем его же читатели. Далее а с чего Вы взяли что мы надеемся на СМИ что нам поможет?, это просто показатель того что имеет место быть у нас в Сергиево-Посадском районе, данный материал направлен в вышестоящие компетентные органы. Посылать может тот человек который бессилен, так что Вы и задумайтесь о чем прописываете...Хотелось бы отметить данный материал на СМИ не остановится, так что процесс медленно, но надеюсь уверенно идет...Знаете что самое интересное все комментарии предсказуемы и однообразны, особенно со стороны данных господ, примитивны и однобоки...всё стараются за что то уцепить, уколоть, выставить в другом цвете, а про то что снято никого не волнует данный беспредел. Полное равнодушие, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ РОЖДАЕТ -БЕСПРЕДЕЛ, а это уже развал государства, Вы что за развал государства?
Другими словами, фактов, подтверждающих ваши обвинения, у вас нет, и вы надеетесь, что компетентные органы нароют что-то против ваших обидчиков. Интересно, а что вы скажете, если в действиях Киселевых не обнаружится состава преступления? Вы по-прежнему будете плакаться на "Копейке" про злых коррупционеров, использующих хакерские программы, и обвинять "оппонентов данных господ" (кстати, вы вообще понимаете нелогичность этой фразы)?
По моему это Вы плачетесь за данных господ и не знаете как их уже оправдать. И с чего Вы взяли что они наши обидчики? Если Вы готовы при СМИ общаться ради бога. Если нет не вижу смысла с вами далее дискутировать...Ответьте готовы при СМИ встречаться или опять мы очередной раз увидим комментарий в виде - велика честь с нами встречаться как уже нам писали? Если не готовы тогда все с вами понятно...
Оправдывать нужно того, кто виноват. Согласно ст. 49 Конституции РФ, ст.8 и ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Этот базовый принцип вы как «народные избранники» просто обязаны знать, но тем не менее вы обвиняете Киселевых в коррупции, не имея на руках не только вступившего в законную силу приговора суда, но даже каких-либо существенных фактов, подтверждающих вину Киселевых.
Я задал вам десяток вопросов, вы не ответили ни на один. О чем мне с вами разговаривать перед СМИ? Наверное, вы думаете, что наш диалог будет проходить вот в таком духе:
А: - Киселевы коррупционеры, они ездят на Инфинити.
В: - Кому принадлежит автомобиль?
А: - Не знаем, но у автомобиля разные номера.
В: - Какие номера должны быть на автомобиле?
А: - Не знаем, это не наше дело, пусть разбираются компетентные органы.
В: - Вы уверены, что машина не служебная?
А: - Вы с помощью хакерских программ очерняете наши честные имена, задаете бестолковые вопросы и выступаете за развал государства.
Любезные, вы и в самом деле считаете, что подобное переливание из пустого в порожнее заслуживает того, чтобы я тратил на него свое личное или рабочее время, общаясь с людьми, которые не умеют внятно излагать свои мысли и делают 5 ошибок в одном слове? Если у вас нет постоянного места работы и вам нечем заняться – пожалуйста, собирайте пресс-конференцию, приглашайте СМИ с телекамерами и вещайте на широкую публику о своих смутных подозрениях. Но меня к этому балагану не приплетайте. За сим позвольте откланяться.
Вы поражаете своей тупостью и глупостью больше мне добавить нечего. Кстати у меня постоянное место работы - это так чтобы Вы ориентировались. Факт есть и видео это доказывает ... Вы лучше Закон о Полиции читайте может и уразумеете что нибуть...
И с подобным уровнем аргументации вы хотели вести дискуссию "при СМИ"? Кстати, а почему вы звали меня, а не Киселевых? Это было бы гораздо разумнее, и беседа получилась уж куда содержательнее. Ведь до правды легче докопаться, когда обе стороны обмениваются аргументами в очном поединке, а не когда одна поливает другую грязью в интернете исподтишка (да, именно так пишется это слово, а не "из под тишка" и тем более не "из под тяжка", как это удалось вам). Кстати, о вашей грамотности. В последнем комментарии, безусловно, виден прогресс - всего две ошибки в одном слове. Но 6 пропущенных запятых в неполных трех строчках текста - это, безусловно, сильно. Так что, мой вам совет - в свободное от основной работы время полистайте учебник русского языка, найдёте массу интересного. А потом уже переходите к чтению законов. Возможно, они откроются вам в новом свете.
По поводу дискуссии с Киселевыми, если подполковник полиции с юридическим образованием боялся появиться в суде (ни разу не удосужился) а его доверенные лица желают оставлять лучшего. Так что если Вы его с агитируете на это ради бога давайте при СМИ поговорим, кто прав а кто виноват. В отличии от Вас у меня есть основная работа и пояснения я Вам ранее давал ( это для особо одаренных). Вы я так понял пытаетесь не суть статьи обсуждать а мои ошибки, только самое главное Вы не учли даже с ошибками Вы суть понимаете, а значит сознательно это делаете, т.е Вы обычный засланный казачок. А по законам могу одно сказать было времени побольше еще дальше бы продвинулся. Ваш Киселев минут 10 разглядывал мое уведомление в Совете депутатов когда я назначил себе помощника. Так что посмотрите в зеркало на себя а потом делайте выводы. Я Вас приглашал на дискуссию а не Киселева, судя по вашему ответу Вы одного поля ягода...Просто струсили так и скажите перед СМИ...причем оба...
Прошу ответить, какую статью Закона о полиции нарушает, по Вашему мнению, Геннадий Киселев.
А в Америке тоже полицейские катаются с разными номерами ?
RSS лента комментариев этой записи