В Хотьково мужчина убил жену за измену

22.12.2017, 14:43

4121

В Сергиево-Посадском городском суде рассматривается дело об убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Как сообщила «СВ» старший помощник городского прокурора Елена Царева, житель Хотьково Д., вернувшись домой поздним вечером, застал свою гражданскую супругу С. в спальне нетрезвой и в компании постороннего мужчины. Недвусмысленность поведения жены привела гражданина Д. в состояние сильнейшего душевного волнения. Разъяренный супруг накинулся на гражданку С. с кулаками, нанеся ей несколько ударов по голове. В ходе драки женщина упала и ударилась головой о батарею, получив закрытую черепно-мозговую травму. Сильное повреждение головы привело к смерти пострадавшей.

Подозреваемый в совершении непредумышленного убийства был направлен на психолого-психиатрическую судебную экспертизу, где было установлено, что на момент совершения преступления гражданин Д. пребывал в состоянии аффекта.

Городская прокуратура Сергиева Посада направила в суд материалы уголовного дела по обвинению гражданина Д. по ч.1 ст.107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». Наказание по ней не превышает трех лет лишения свободы.

"Сергиевские Ведомости"

Я не понял, а кто жена то, то есть где?. Вроде как в России жена ,это положение женщины трактующееся однозначно, а если мы будем трактовать слово жена как нам это удобно, то тогда надо переписать семейный кодекс РФ., а заодно и многие исторические документы с их понятиями, а то получится что христиане это сплошные официальные многожёнцы, в религиозных постулатах которых многожёнство это грех,тут и до переписи истории не далеко, короче говоря надо решать, или жена это то то , или это сожительница-греховодница. А если допустим возьмём Ислам как убеждения жизни?, так там жену такую сякую негодяйку камнями зашибут на площади принародно, а вот если сожительницу пришибут, то тогда срок мотать придётся. Я считаю ( в соответствие с законодательством Р.Ф. ) , что ни какая это не жена, а так блин сбоку на припёке, и что мужику надо сидеть не за состояние душевного аффекта, а за обычное убийство хорошо знакомого человека, можно сказать что закадычного друга женского пола, который ему ни чем и не обязан вовсе, а с кем хочет, с тем и развлекается в спальне недвусмысленно .Считаю что дело надо переквалифицировать в виду вновь открытых мной обстоятельств.

Цитировать

-1 #2 Воспитатель 23.12.2017 02:39

Всё дело в шляпе, надо было рогоносу, взять топор и обоим сексующимся в его спальне бошки поотрубать, после чего выставить их на всеобщее обозрение. Любая судебка при таком раскладе признает полный невменоз, пару месяцев на принудиловке в местной дурке и свободен, можно новую спутницу искать.

Цитировать

+2 #3 Ент 25.12.2017 23:40

дед Владимир, в статье ничего не сказано про сожительствование, там сказано про полноценный гражданский бракhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA

Цитировать

-1 #4 дед Владимир 26.12.2017 23:57

Ент!, да не сказанотам про полноценный гражданский брак ни чего ровным счётом. Если бы было сказано про полноценный гражданский брак, то не было бы тогда следующего ,..... Как сообщила «СВ» старший помощник городского прокурора Елена Царева, житель Хотьково Д., вернувшись домой поздним вечером, застал свою ГРАЖДАНСКУЮ супругу С. .... , а кого у нас в стране называют ГРАЖДАНСКОЙ супругой почти все заинтересованные этой темой лица -- знают. Тут просматривается следующее, или зам прокурора не знает и не понимает что она говорит, или же я извиняюсь ей самой неизвестно кто там кому кем приходится ( приходился ), но как человек юридически подкованный, зам прокурора должна выверенно и чётко обозначать действующих лиц и исполнителей данного происшествия , а я то пользуюсь той информацией которую преподала зам прокурора и соответственно данной информации комментирую произошедшее. Немного о ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ,: насколько мы знаем о Семье и Браке в России, то МУЖ и ЖЕНА это разнополые люди ( пока ещё в России именно так ), зарегистрированные государством в качестве МУЖА и ЖЕНЫ на основание Законодательства Р.Ф.-- и не иначе . А если по Православному пониманию рассматривать ГРАЖДАНСКИЙ БРАК , то это есть самый что ни наесть гражданский блуд, , особенно касающийся почему то женщин, называемых в простонародие не совсем нецензурным словом б--дь, насколько я знаю , это тоже трактуется однозначно, а вот как зовут ГРАЖДАНСКИХ мужей мне неизвестно, хотя в отношение них в народе имеется глагол б--вать, то есть слово ,отвечающее на вопрос что делал -- б-вал , что дальше будет делать -- б-довать, что сейчас делает -- б-дует и т.д. . И вот если я ошибаюсь в этих пониманиях Гражданского и простого, то есть нормального законодательного Брака в Р.Ф.,то есть не ошибаюсь, а по незнанию или непониманию (и не только своему , но и зам. прокурора ) публикации неправильно истолковал , то конечно же извиняюсь , за то,что было мною прокомментировано , а если я всё правильно понял на основание заявленного зам. прокурора , то своё изложение произошедшего оставляю в силе. В связи с чем , мне бы хотелось узнать о реальности того, или же иного брака , в котором состояли уже не состоящие ни в одном из браков граждане , о которых собственно и идёт речь в данной публикации.

Цитировать

Обновить список комментариев
RSS лента комментариев этой записи