Подробности о танцплощадке на Скитских

А карбопласт он дешевле иной другой кровли, ну разве может только ещё больше можно сэкономить если покрыть рубероидом,но он быстро изнашивается и не очень эстетичен, со стороны если глядеть, поэтому я и предлагаю не очень дорогой но сильно качественный и эстетически привлекательный материал для экономии финансовых средств, с последующим направлением их на лекарственные средства, а то я уже который год не могу купить полезные медицинские препараты для жизненно важных органов по льготным ценам, а всё время приходить завтра у меня не хватает времени, а так хоть маленький шанс да есть, что они появятся вдруг уже сегодня.

Заборчика вдоль ПКА в районе ресторанногостинничного комплекса напротив ТСЛ нет и это ни как не ухудшило безопасность в этом районе…А если организовать вдоль ПКА бруствер из счищаемого снега из проезжей части вместо дорогостоящего забора, экономя на его вывозе-станет возможно решать многие социальные проблемы за счет экономии таким образом бюджетных средств.
Что касается забора вокруг парка-это такой же пережиток прошлого, как и крепостные стены, которыми когда то пытались окружать городища, спасаясь таким способом от дикарей. Сейчас для этих целей куда эффективнее использовать камеры видеонаблюдения и мобильные группы тех же охранников, что куда дешевле и эффективнее. Это же так понятно...Как то уже нужно научиться переоценивать свои взгляды на окружающую действительность, что бы научиться экономить те же бюджетные средства, например.
С другой стороны ПКА напротив "Русского дворика" заборчик есть. Поэтому перебежать там невозможно. И именно поэтому там и не перебегают, не было бы, точно ломились бы по проезжей части. Не надо забывать, что там и подземный переход прямо от ресторана. Летом снега нет, бруствера делать не из чего. Или зимой - бруствер из снега, а летом - заборчик, который на два зимних месяца убирать. Ересь. Дорога и ее обочины должны быть освобождены от снега. Городить бруствер из снега на обочине, чтобы дорогу не перебегали - это дурь невозможная. Как вообще до такого можно додуматься. Жуть. Насколько дешевле установка системы видеонаблюдения и содержание мобильных групп в парке считать не берусь, но думаю, что это не дешевле, если представить на сколько лет этот забор устанавливают. Но я еще раз повторяю, что я за ограждение, потому что по моему мнению парк должен иметь забор, чтобы быть более воспринимаем, как объект, а не размазанная бесхозная территория. Я не экономист и не министр, чтобы контролировать распределение бюджетных средств. Мне сказали, что выделены деньги на ограждение парка. Я сказал, что я руками и ногами "за". И больше я мозг не сушу. Вот, если бы меня спросили, куда надо истратить деньги: на ограждение парка или на приведение в порядок садика "Антошка", а то Виктору Ивановичу грязно ходить внучка забирать, я бы подумал. Но меня никто ни о чем не спрашивает.
Уже прогресс в размышлениях (еще бы хамские выпады убрать из лексикона...) -оказывается даже пытаясь обеспечить мнимую безопасность достаточно установить забор лишь с одной стороны ПКА и то не во всех местах, что позволит сэкономить социальный бюджет расходуемый на строительство забора и его ремонт более чем в два раза, а если учесть, что планируется провести изменения в ПДД , когда подобные дороги через исторический центр станут условно пешеходными и водители будут обязаны пропускать пешеходов в любом месте , как ту "священную корову"-все эти заборы и изгороди точно канут в лета...
Что касается эстетической стороны, которая якобы достигается путем возведения забора вокруг городского парка - совершенно не так. Клетка-это всегда клетка, издержки, какая бы она ажурная не была. Просто нужно вернуться в историю и понять простую вещь-многие заборы и крепостные стены канули в лета и люди всей Земли стараются обходиться без заборов, потому как это ни кому не нужная трата денег. Какой толк от этих всех заборов вдоль ПКА, если большую часть года они под сугробами, ржавеют и его "защитную" роль вполне выполняет бруствер из сугроба, что собственно и наблюдаем, видя все эти ржавеющие заборы пограбленные под снег...
Если жители станут понимать такие простые вещи и требовать от своих депутатов повлиять на формирование расходной статьи бюджета, то денег в бюджете будет вполне хватать на должное содержание объектов соцкультбыта, школ, детских садов. Это так просто для понимания, к чему ,собственно, и призываю читателей...Если не смогут повлиять на своих депутатов-что бы помнили-при ком воплощались те или иные абсурдные решения за счет скудного социального бюджета...